Решение по делу № 2-4980/2017 ~ М-4001/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-4980/2017 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Александра Ивановича к Администрации г.о. Балашиха л взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ляшенко А.И. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха, указывая на то, что истец является сыном Ляшенко И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации г. Железнодорожного № от ДД.ММ.ГГГГ установлены льготы вдове военнослужащего Ляшенко М.С., а также для внука вдовы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющего родственником Ляшенко И.А. Из решения суда следует, что Ляшенко И.А. не является погибшим военнослужащим, поэтому мачеха истца Ляшенко М.С. не может являться вдовой погибшего военнослужащего и получать льготы. Соответственно, внук Ляшенко М.С. Зимин М.С. не мог быть внуком погибшего военнослужащего и пользоваться льготами. Истец указывает, что данным постановлением опорочено имя его отца не только присвоением статуса вдовы военнослужащего, но и тем, что Зимин М.С. незаконно является внуком погибшего военнослужащего. Отцу истца Ляшенко И.А. на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, истец был включен в состав семьи Ляшенко И.А. Однако в это время он работал по срочному трудовому договору на Крайнем Севере, поэтому не мог прописаться в квартире. Истец оказался лишенным права на квартиру, а собственником является временно зарегистрированный Зимин М.С., который никогда не проживал в <адрес>. Истец указывает, что он испытывает нравственные страдания в связи с тем, что Ляшенко М.С. и Зимин М.С. используя имя отца истца, присвоенный ему незаконного статус «погибшего военнослужащего», при оформлении квартиры в собственность, лишив истца прав на получение жилья. Этому способствовала Администрация <адрес>, передав в собственность Лишенко М.С. и Зимину М.С. квартиру отца истца в собственность согласно Постановлению В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец Ляшенко А.И. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 при рассмотрении дела суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ш 20Л2.1994г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ст. 151 ч. 1 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 и в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ему были причинены нравственные страдания в результате принятия Администрацией г.о. Железнодорожного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляшенко М.С. и Зимина М.С., которые в свою очередь для получения льгот как родственники – вдовы и внука использовали статус «погибшего военнослужащего» Ляшенко И.А.- отца истца.

Однако истцом не представлены какие-либо объективные, отвечающие принципу относимосги и допустимости доказательства, свидетельствующие о том, что истцу причинены нравственные страдания, отсутствует какая-либо причинно-следственная связь.

Кроме того, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 14.11.2016 г. Ляшенко А.И. отказано в исковых требованиях к Ляшенко М.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец в обоснование иска указывал, что Ляшенко М.С. скрыла от него причину смерти отца, а также тот факт, что он погиб как военнослужащий, в результате чего ему были причинены нравственные страдания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку они не обоснованны и не доказаны.

В связи с чем нет оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ляшенко Александра Ивановича к Администрации г.о. Балашиха л взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>