Решение по делу № 2-2273/2012 от 16.07.2012

         Дело №2-2273/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой М.Н. к Стуловой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стуловой А.Н., к Федорову В.В. о разделе начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Федорова М.Н. обратилась в суд с иском к Стуловой И.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стуловой А.Н., к Федорову В.В. о разделе начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживают: сын Федоров В.В., дочь Стулова И.В., и внучка Стулова А.Н. В настоящее время истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты, в связи с чем, истец хочет нести расходы только за себя в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчица Стулова И.В., в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, снимает отдельное жилье и вносит за него плату, в связи с чем, оплачивать коммунальные услуги в спорном жилом помещении не имеет материальной возможности.

Ответчик, Федоров В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о признании иска и согласие с разделом начислений в указанных в иске долях, с отнесением оплаты <данные изъяты> доли коммунальных услуг и жилой площади на него.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ в ч.1 указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что Федорова М.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Федоров В.В., Стулова А.Н., Стулова И.В. (л.д.4-5).

По делу установлено, что в вышеуказанной квартире фактически проживает три семьи: семья истца Федоровой М.Н., состоящая из нее самой, семья ответчика Стуловой И.В., состоящая из нее самой и ее несовершеннолетней дочери Стуловой А.Н. и семья ответчика Федорова В.В. Принимая во внимание, что каждая из данных семей самостоятельно ведет хозяйство, но при этом стороны остались проживать в занимаемом жилом помещении, то они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом доводы ответчика Стуловой И.В. о том, что в настоящее время она временно не проживает в спорном жилом помещении, снимает отдельное жилье и вносит за него плату, в связи с чем, оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение не имеет материальной возможности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие ответчицы не влечет за собой изменение ее обязанностей по договору социального найма.

Допустимых доказательств, что ответчица Стулова И.В. производит оплату коммунальных услуг и жилой площади по месту пребывания (временному месту жительства) не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик Федоров В.В. признал иск и согласен с разделом начислений в указанных в иске долях, с отнесением оплаты <данные изъяты> доли коммунальных услуг и жилой площади на него /л.д.16/, указанное признание иска принято судом, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой М.Н. удовлетворить.

Разделить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилую площадь по адресу: <адрес>, производя начисление отдельно в следующих долях: на Федорову М.Н. в размере <данные изъяты> доли, на Стулову И.В. и ее несовершеннолетнего ребенка - Стулову А.Н. в размере <данные изъяты> доли; на Федорова В.В. в размере <данные изъяты> доли, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Настоящее решение не является основанием для «раздела» лицевого счета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:      И.И.Гордеев