Решение по делу № 2-8276/2019 ~ М-7337/2019 от 25.11.2019

Дело №2-8276/2019

03RS0002-01-2019-008603-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Форвард» к Саяпову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к Саяпову И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 249035,24 руб., процентов за пользование займом в размере 63 894,04 руб., процентов за пользование займом, начисляемом на остаток задолженности по займу по ставке 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по суме основного долга (но не более чем на дату
ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины в размере 6 329,29 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Саяповым И.В. и ООО МКК «Форвард» заключен договор потребительского займа №/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 298 320 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 249 035,24 рублей, проценты за пользование займом в сумме 63 894,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Форвард» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Саяпов И.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саяповым И.В. и
ООО МКК «Форвард» заключен договор потребительского займа №/МКК, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 298 320 рублей под 33 % годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил, предоставив денежные средства в размере 298 320 рублей Саяпову И.В.

Договор займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МКК « Форвард » с Саяповым И.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора потребительского займа Саяпов И.В. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно п. 14 договора займа настоящим заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК « Форвард » в редакции ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита ( займа ) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 6, 8 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (таблице), являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа ). Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в договоре. Пополнению подлежит счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк».

ООО МКК « Форвард », являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Саяпову И.В. предоставил.

Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Саяпова И.В. возникли обязательства перед ООО МКК « Форвард » по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ, на основании которого с Саяпова И.В. в пользу ООО МКК « Форвард » взыскана сумма задолженности по договору займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 182,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3005,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2019 года судебный приказ о взыскании с Саяпова И.В. задолженности по договору потребительского займа отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец определил размер задолженности следующим образом: основной долг (займа) составляет 249 035,24 рубля, проценты за пользование займом составляет 63 894,04 рубля.

Таким образом, с Саяпова И.В. в пользу истца подлежит взысканию по договору потребительского займа №/МКК от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (займа) в размере 249 035,24 рубля, проценты за пользование займом составляет 63 894,04 рубля.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 33 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту, кроме того, данное требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МКК «Форвард» удовлетворить частично.

Взыскать с Саяпова И.В. в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по уплате суммы основного долга 249 035,24 рублей, проценты 63 894,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.В. Рахимова