Решение по делу № 2-329/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-329/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         14 марта 2013 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием представителя истца - директора ООО «Авторитет» Шагивалеева Т.Ф.

ответчика Давлетшина Ж.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Авторитет» к Давлетшину Ж.Ж. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с указанным иском к Давлетшину Ж.Ж. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля марки ВАЗ 2106 № рус. в размере <***> руб.

Заявлением об увеличении исковых требований истец просил взыскать с ответчика <***> руб.

     В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить, ходатайство Давлетшина Ж.Ж. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим полагает необоснованным.

    В судебном заседании ответчик требования не признал пояснив, что автомобиль принадлежит отцу Давлетшину Ж.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и производство по делу прекратить. Просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку в случае отложения взыскиваемая судом истец вновь будет увеличена.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Давлетшин Ж.Ж. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 21065 № и нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, то есть управлял автомобилем без соответствующих документов, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Ж.Ж. отстранен от управления транспортным средством и автомобиль марки ВАЗ 21065 задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет», что также подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства.

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району автомобиль ВАЗ 21065 № принадлежит Давлетшину Ж.М., что также удостоверяется представленными ответчиком паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Ж.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из ответов нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имущество Давлетшина Ж.М. в делах контор не обнаружено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на собственника автомобиля Давлетшина Ж.М., однако истец не согласился на замену, по тем основаниям, что автомобилем управлял Давлетшин Ж.Ж.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от ДД.ММ.ГГГГ N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что представитель истца настаивали на рассмотрении иска к заявленному ответчику суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 41, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает заявленные требования подлежащими отклонению ввиду их предъявления ненадлежащему ответчику.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Авторитет» к Давлетшину Ж.Ж. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                             А.В. Псянчин