Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2016 ~ М-3315/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-5422/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   06 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Ломовой Т.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52-53),

представителя третьего лица – Лытневой Ж.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Строкову Сергею Ивановичу, Строкову Александру Сергеевичу, Строкову Сергею Сергеевичу, Строкову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно со Строковых С.И., А.С., С.С., Ю.С., суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 72 767,30 рублей (с НДС) за период с 01.01.2014 года по 29.02.2016 года с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы заключением между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «УК Бульвар Победы», являющейся управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>, в жилом помещении которого – квартире (№) проживают на условиях социального найма ответчики, договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация вправе совершать от своего имени любые действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Наличием ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг соответствующей задолженности, явившейся основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права (л.д. 8).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Рязанцевой А.В. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 04.05.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Бульвар Победы» (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца – Ломова Т.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 52-53), поддержав требования в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2014 года по 29.02.2016 года в сумме 55 290,69 рублей, от оставшейся части требований отказалась (л.д. 54).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2016 года производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года в сумме 17 476,61 рублей прекращено.

Представитель третьего лица - Лытнева Ж.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51), учитывая, что задолженность по заявленным ресурсоснабжающей организацией коммунальным услугам за период с 01.01.2014 года по 31.07.2014 года уже взыскана с ответчиков управляющей компанией, против требований в отношении периода с 01.08.2014 года не возражала.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по адресам регистрации (л.д. 34, 35). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д.39-50).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом 06.06.2016 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, третьего лица, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, квартира <адрес> относится в муниципальной собственности, что следует из выписки из домовой книги и сведений Управления Росреестра по Воронежской области об отсутствии информации в ЕГРП на указанный объект недвижимости (л.д. 28, 36).

Согласно лицевому счету (№), открытому на указанное выше жилое помещение, нанимателем квартиры до 03.09.2010 года числилась Строкова Г.С., которая впоследствии была снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (л.д. 24-25, 28).

В настоящее время в данной квартире проживают и зарегистрированы Строков С.И., Строков А.С., Строков Ю.С. – с 06.10.1989 года, Строков С.С. – с 27.12.1990 года, а также несовершеннолетний Строков М.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 34, 35).

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен в п. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению этой платы возникает с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Следовательно, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг ввиду проживания в квартире <адрес> лежит солидарно на ответчиках.

В силу положений п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, управление МКД <адрес> осуществляет ООО «УК Бульвар Победы» (л.д. 21).

Предоставление коммунальных услуг, в том числе управляющей организацией, обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абз. 1 п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 настоящего Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, между истцом и ООО «УК Бульвар Победы» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду, а управляющая организация принимает тепловую энергию и горячую воду, обеспечивая соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 17-20).

При этом ЭСО производит организацию расчетов с населением, в том числе начисление ежемесячных платежей жителям, формирование и доставку платежных извещений, получение денежных средств от жителей через платежных агентов, работу с банками, а также информационное обслуживание, связанное с исполнением договора. Оплата за принятую тепловую энергию для нужд отопления и за горячую воду производится в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и на горячую воду за счет платежей населения, на основании платежных извещений, предъявляемых ЭСО по каждому лицевому счету граждан, проживающих в МКД (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.20 договора Абонент поручил ЭСО совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода».

Право ЭСО совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячую воду было закреплено сторонами договора также в пункте 2.2.9 договора.

Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ (статьи 1005-1011 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

О необходимости внесения обязательных платежей ответчикам ежемесячно выставлялись счета с указанием текущего платежа и задолженности, однако до настоящего времени обязательства по внесению платы за рассматриваемые коммунальные услуги ответчиками не выполнены.

Ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» на протяжении длительного периода с 01.08.2014 года по 29.02.2016 года, в связи с чем у них возникла задолженность перед истцом в размере 55 290,69 рублей, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета, и следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 24-27).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, без права одностороннего отказа от них.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (л.д. 323 ГК РФ).

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиков судом проверена. Расчет соответствует представленной в материалы дела информации. Количество потребленных коммунальных услуг за заявленный период определен ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области в отношении заявленного периода взыскания. Учтено Постановление главы ГО г. Воронеж от 16.12.2008 года № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения». Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных энергоснабжающей организацией требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Квадра-Генерирующая компания» оплатило государственную пошлину в размере 2 383,02 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 14.04.2016 года (л.д. 7).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.06.2016 года ввиду уменьшения размера исковых требований и как следствие прекращения производства в данной части требований истцу излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 524,30 рублей возвращена.

Цена иска составила 55 290,69 рублей. Следовательно, в порядке возврата за счет средств ответчиков истцу надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 858,72 рублей, из расчета: 800 + 3 % (55 290,69 – 20 000)) по правилам ст. 333.19 НК РФ.

При этом согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков в равных долях по 464,68 рублей в каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к Строкову С.И., Строкову А.С., Строкову С.И., Строкову Ю.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Строкова С.И., Строкова А.С., Строкова С.И., Строкова Ю.С. в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 55 290,69 рублей за период с 01.08.2014 года по 29.02.2015 года.

Взыскать со Строкова С.И., Строкова А.С., Строкова С.И., Строкова Ю.С. в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 858,72 рублей, по 464,68 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 г.