Определение по делу № 2-34/2017 (2-1130/2016;) ~ М-1124/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Доверие» к Фролову А. АлексА.у о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания «Доверие» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Фролову А.А. о расторжении договора купли-продажи, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2015 года ОАО «Управляющая компания «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. В целях реализации имущества ОАО «УК «Доверие» конкурсным управляющим ФИО1 как организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка». На торги было выставлено следующее имущество: трактор <данные изъяты> Согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту № был признан победителем торгов ФИО2, действующий от имени и за счет Фролова А.А. на основании агентского договора на совершение юридических и иных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в торгах Фроловым А.А. был внесен задаток в размере <данные изъяты>. Между Фроловым А.А. как победителем торгов и конкурсным управляющим ОАО «УК «Доверие» был подписан договор купли-продажи трактора. Фроловым А.А. как покупателем ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения п.1 ч.2 ст. 450 ГК просит расторгнуть договор купли-продажи

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверт с судебным извещением вернулся по причине истечения срока хранения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Доказательств, подтверждения соблюдения установленного вышеприведенными требованиями закона досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора истцом не представлено.

Учитывая, что при обращении с требованием о расторжении договора, истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в части требования о расторжении договора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Управляющая компания «Доверие» к Фролову А. АлексА.у о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему необходимо соблюсти предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора и представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Алтайского    

районного суда О.М. Квасова