Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 (2-2268/2016;) ~ М-2364/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-81/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 20 декабря 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Фролову ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указал следующее.

12.10.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым Д.В. заключен договор о предоставлении кредита № 89551547, в соответствии с которым Фролову Д.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей 00 копеек под 27,9% годовых. Сумма ежемесячно платежа составляет .... Договором определено, что ежемесячный платеж производится 26 числа каждого месяца, дата окончания погашения 12 октября 2019 года.

05 февраля 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования 7418-02-14-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено в пользу ООО ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере ....

В период действия кредитного договора ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту.

Просит взыскать с Фролова Д.В. задолженность по кредитному договору № 89551574 от 12.10.2012 года в сумме ..., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца – ООО ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Фролов Д.В. исковые требования признал в полом объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Ответчик Фролов Д.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждено его собственноручно написанным заявлением о признании иска. При этом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствующим требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено при рассмотрении дела признание иска Фролова Д.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом ООО ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме .... Данная сумма пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Фролову ... о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Фролова ... в пользу Открытого Общества с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № 89551547 от 12.10.2012 года в сумме ..., а также судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2016 года.

Судья             Л.П. Денисова