Решение по делу № 2-1241/2013 ~ М-1089/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-1241/2013 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Затягиной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Балыка Е.В., Балыка М.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с участием третьих лиц администрации МО "Гурьевский муниципальный район", Администрации Гурьевского городского поселения,

У С Т А Н О В И Л :

Затягина С.А., ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Балыка Е.В., Балыка М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес > снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что с ДД.ММ.ГГ Затягина С.А. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении со своей дочерью ФИО2.

В квартире также зарегистрированы, но длительное время, не проживают ответчики Балыка Е.В. и Балыка М.С., приходящиеся Затягиной С.А. сводной сестрой и племянницей соответственно. Больше года назад они съехали из квартиры, где проживают на данный момент, неизвестно. Общение с ними прекращено поскольку ответчики ведут аморальный образ жизни. Так, в период проживания ответчиков, последние злоупотребляли алкогольными напитками, провоцировали и устраивали скандалы, не оплачивали жильё и коммунальные услуги, разрушали жилое помещение, приводили его в безобразное состояние.

Ввиду сложившегося материального положения истцы не могут оплачивать в полном объеме коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрации Гурьевского городского поселения.

В судебном заседании Затягина С.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным выше, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик Балыка Е.В. является нанимателем спорного жилого помещения, а Балыка М.С. является членом семьи нанимателя – дочерью. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2012 году, вывезли из него все свои вещи, прекратили совместное с истцами проживание, перестали быть членами семьи. При этом каких- либо препятствий в пользование жилым помещением, проживанием в нем, ответчикам не чинилось. В настоящее время ей известно, что Балыка М.С. проживает в ином населенном пункте с новой семьей, по какому именно адресу ей неизвестно. Балыка Е.В. со слов соседей и знакомых продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Ответчики Балыка Е.В., Балыка М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес >, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «По истечении срока хранения». Неполучение ответчиком судебной корреспонденции в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве и считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

С согласия истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц администрации МО "Гурьевский муниципальный район", Администрации Гурьевского городского поселения в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает на основаниях предусмотренных законом.

Судом установлено, что Балыка Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, состоящего на балансе администрации Гурьевского городского поселения на основания постановления Правительства Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ года, акта приема- передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ года, что усматривается из выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГ года. Указанная квартира была передана ответчику на состав семьи из пяти человек: Балыка Е.В.–наниматель, муж Балыка С.В., умер ДД.ММ.ГГ года, сестра Затягина С.А., дочь Балыка М.С., племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорное жилое помещение ответчик Балыка Е.В. вселялась как наниматель, Балыка М.С. в качестве члена семьи нанимателя.

Судом также установлено, что в 2012 году ответчики выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои вещи, семейные отношения с истцами не поддерживают. После выезда Балыка Е.В., Балыка М.С., попыток вселиться в нее не предпринимали. Затягина С.А. препятствий в этом им не чинила, что помимо объяснений истцы подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Шуруповой Т.И., показавшей, что она является соседкой истицы, ответчиков она не видела более трех лет, в квартире их вещей нет. Балыка М.С. вышла замуж и переехала на постоянное место проживание к своему супругу. Балыка Е.В. злоупотребляла алкогольными напитками.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицом.

Расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт непроживания Балыка Е.В., Балыка М.С. длительное время в спорном жилом помещении также подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГ года, составленного МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа», из которого видно, что Балыка Е.В., Балыка М.С. в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждают в том числе и соседи.

Доказательств невозможности проживания в <адрес > по адресу: <адрес > из-за чинимых препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчиками не представлено.

Как усматривается из ответа на запрос суда Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ в региональной базе данных персонифицированного учета гражданка Балыка М.С. не зарегистрирована, сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на гражданку Балыка Е.В. были представлены за отчетный период 1 полугодие 2010 года.

Из ответа на запрос суда МРИ ФНС России № по Калининградской области №№ от ДД.ММ.ГГ также видно, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц инспекции сведения в отношении Балыка Е.В., Балыка М.С. отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская Центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГ года, Балыка Е.В., Балыка М.С. в базе персональных данных Гурьевской поликлиники не числятся, амбулаторной карты в регистратуре на их имена не имеется.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № и № от ДД.ММ.ГГ видно, что сведения о правах Балыка Е.В., Балыка М.С.на имеющееся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что соглашений о сохранении права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, либо иных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками Балыка Е.В., Балыка М.С. не заключалось.

Выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит добровольный характер, а их регистрация по адресу: <адрес > носит формальный характер.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд полагает необходимым признать Балыка Е.В., Балыка М.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием их с регистрационного учета на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Затягиной С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Балыка Е.В., Балыка М.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Балыка Е.В., Балыка М.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять Балыка Е.В., Балыка М.С. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2013 года.

Председательствующий                                 Пасичник З.В.