Решение по делу № 2-3236/2017 ~ М-2422/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-3236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Бажиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко И.А. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ, указывая, что в период времени < Дата > он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В указанные периоды его пребывания в камерах СИЗО-1 нарушались его права, предусмотренные Международной Конвенцией по правам человека, Конституцией РФ и уголовно-исполнительным законодательством РФ. Так, в камерах, где он содержался, не соблюдалась норма площади на человека – 4 кв.м, камеры были постоянно переполнены, фактически у него отсутствовало индивидуальное спальное место, поскольку на одно спальное место приходилось по 2-3 человека, в связи с чем приходилось спать по очереди; постельные принадлежности не выдавались, спать приходилось на грязных и рваных матрасах; качество предоставляемой пищи было низким; санитарный узел, находящийся в камере, не соответствовал требованиям приватности, был огорожен лишь с одной стороны невысокой стенкой, в связи с чем нужду приходилось справлять на виду к всех присутствовавших в камере; кран с проточной водой находился прямо над унитазом, что затрудняло посещение туалета и не позволяло умыться; оконные проемы в камерах были закрыты железными щитами с небольшими отверстиями, что препятствовало доступу в камеры свежего воздуха и дневного света; камера освещалась лампочкой мощностью 60 Вт, закрепленной над входом, вследствие чего в камере был постоянный полумрак, что не позволяло читать и писать; вентиляция в камере отсутствовала; дезинфекция и уборка камер не проводилась; помывка в душе проводилась 1 раз в 15 суток; в помывочном помещении было очень грязно, на полу была слизь, работали всего 2 лейки, одновременно приходилось мыться по 10 человек; в камерах также отсутствовали табуретки, вешалки для одежды, полки и тумбочки для хранения личных вещей, бачок для питьевой воды, радиоточка; предметы личной гигиены не выдавались. В результате пребывания в камерах СИЗО-1 в указанный им период времени в ненадлежащих условиях содержания ему были причинены моральные и нравственные страдания, унижено его человеческое достоинство, подвергалось опасности здоровье. В связи с изложенным просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 330000 рублей.

В судебное заседание Савченко И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец в суд не направил, о рассмотрении дела с его личным участием либо посредством видео-конференц связи не ходатайствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Калининградской области – Шваб А.М., действующая на основании доверенности № 14 от 07.08.2017 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в период содержания Савченко И.А. в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в приобщенных к материалам дела письменных возражениях на иск, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России Сацута О.Н., действующая на основании доверенности от 10.07.2017 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Савченко И.А. требований, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, просила Савченко И.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст. ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 16 упомянутого выше Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 40 действующих Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года, устанавливается, что подозреваемые и обвиняемые бесплатно во временное пользование обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами. По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством РФ, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва.

Согласно п.п. 41-45 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; предметы для уборки камеры. Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения; приточной и/или вытяжной вентиляцией, напольной чашей (унитазом), умывальником, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В исковом заявлении Савченко И.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в периоды его пребывания в данном изоляторе.

Вместе с тем, данные ссылки истца в ходе судебного разбирательства в полной мере своего подтверждения не нашли.

Как установлено судом из данных карточек покамерного учета истца и справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Савченко И.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в периоды времени: с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >.

Согласно карточкам покамерного учета за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Савченко И.А. содержался в камерах: < ИЗЪЯТО >.

Площадь камер соответствует данным технического паспорта ФГУП «Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» (л.д. 46-63).

Исходя из представленных суду сведений, установленная на одного заключенного норма площади – 4 кв.м., в приведенных камерах соблюдена. Незначительное (< ИЗЪЯТО >) отступление от нормы в двухместных, трехместных камерах нельзя рассматривать как существенное нарушение условий содержания истца.

Суд также принимает во внимание, что учёт количества заключенных, содержащихся одновременно в одной камере, в следственных изоляторах не предусмотрен и не ведется. В обязательных учетных алфавитных карточках заключенных, в том числе Савченко И.А. имеются сведения лишь о пребывании заключенного в конкретных камерах, без указания количества заключенных в этих камерах.

Согласно справке начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области данные о количестве лиц, содержащихся в учреждении ежедневно в период времени с 2000 года по 2006 год предоставить невозможно, в связи с тем, что документация, хранившаяся в отделе режима учреждения (книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе) была уничтожена в результате пожара в ноябре 2006 года. Таким образом, данных, свидетельствующих о переполненности камер, в которых содержался истец в указанные им периоды времени, у ответчика не имеется, суду не представлено.

Кроме того, из письменных возражений представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области также следует, что истец в указанные им периоды пребывания в следственном изоляторе содержался в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 года № 10З-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденными приказом МВД РФ от 20.12.1995 № 486. По прибытию в учреждение заявитель был обеспечен индивидуальным спальным местом, был ознакомлен с порядком и условиями содержания в следственном изоляторе, со своими правами и обязанностями. Лица, содержащиеся в учреждении размещались, согласно Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исходя из расчета 4 кв.м санитарной площади на одного человека. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, истец обеспечивался постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой). При отсутствии денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого по заявлению выдавались индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва). Для общего пользования в камеры выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага, предметы для уборки камеры. Постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло) после использования подозреваемым или обвиняемым проходили термическую обработку (прожарку). Стены камер были гладко оштукатурены и покрыты краской светлых тонов. Камеры СИЗО были оборудованы кроватями, столом и скамейками, санитарным узлом, умывальником, настенным зеркалом, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, урной, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком с питьевой водой, светильниками дневного и ночного освещения, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы и другим оборудованием. Мебель в камерах была прикреплена к полу и стенам, острые углы были скруглены. Оконные проемы камер имели стандартные размеры и были остеклены. Камеры были оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. С 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовала санитарным нормативам, в том числе и для чтения. С 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости. Данный график освещения позволял сотрудникам учреждения осуществлять контроль за лицами, находящимися в камерах, и не препятствовал их нормальному сну. Учреждение было оборудовано хозяйственно-питьевым водопроводом и канализацией. Санитарный узел в камерах учреждения был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности санитарного узла и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако спальные места, столы и скамейки располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры. С целью недопущения распространения в камерах учреждения, в том числе и тех, где содержался истец, насекомых и грызунов, в соответствии с графиком, дезинфектором медицинской части учреждения проводились дезинфекционные мероприятия. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в учреждении так же проводились не реже 1 раза в месяц, согласно заключенным договорам. Кроме того, при выявлении в камерах педикулеза, а так же при поступлении жалоб от заключенных, наличие клопов, тараканов и т.д. обработка камер проводилась незамедлительно. В соответствии нормами действующего законодательства в учреждении проводилась санитарная обработка спецконтингента, заявителю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Ежемесячно составлялся график вывода заключенных под стражу на санитарную обработку, с учетом фактической численности заключенных и покамерного размещения (по категориям), а так же пропускной способности бани. Медицинской частью учреждения осуществлялся предупредительный и текущий санитарный надзор (согласно санитарным правилам) устройств, оборудования и содержания бань, а также контроль за качеством и своевременностью проведения дезинфекции, санитарной обработки, смены нательного и постельного белья, бесперебойным снабжением холодной и горячей водой. В соответствии с Федеральным законом истец обеспечивался бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым правительством Российской Федерации. Также истцу предоставлялось право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Таким образом, права и законные интересы истца нарушены не были, нормы действующего в период содержания в учреждении Савченко И.А., были соблюдены. Вместе с тем, документация за 2000-2006 годы уничтожена в связи с истечением сроков хранения (приказ МВД РФ от 19.11.1996 года № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения»).

Соответствие условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 требованиям действующего законодательства в 2002, 2004, 2005, 2006 годах частично подтверждается представленными суду: актом проверки санитарно-эпидемиологического состояния следственного изолятора, проведенной начальником ЦСЭН при УИН Минюста России по Калининградской области Мансуровым В.М. от < Дата > (л.д. 35), актом по контролю санитарного состояния от < Дата > (л.д. 33-34), актом по контролю санитарного состояния от < Дата > (л.д. 67), актом проверки санитарно-эпидемиологического состояния ФГУ СИЗО-1 от < Дата > (л.д. 31-32), из которых следует, что следственный изолятор располагается в двух 5-ти этажных специально построенных кирпичных зданиях, одно из которых довоенной постройки. Водоснабжение учреждения (горячее и холодное) осуществляется от городских сетей. Качество питьевой воды соответствует требованиям СанПиН 2.< Дата >-01. Отопление учреждения центральное от городских теплосетей. На момент проверок температура воздуха в камерах составляла 19-21 °С, что соответствует норме. Санитарное состояние территории удовлетворительное. Камеры изолятора оборудованы механической приточно-вытяжной вентиляцией, естественная вентиляция камер осуществляется через фрамуги в окнах. Во всех камерах имеется естественное освещение через окна и искусственное освещение, выполненное люминесцентными светильниками. Уровень искусственного освещения достаточный. В камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, имеются полки для хранения предметов первой необходимости. Все камеры оборудованы санузлами, умывальниками. На момент проверки все сантехприборы находились в исправном состоянии. Уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день. Уборочный инвентарь выдается в камеру дежурным инспектором только на время уборки. Плановые дезинфекционные мероприятия в камерах проводятся в соответствии с графиком, о чем имеются отметки в журнале текущей дезинфекции. Контроль санитарного состояния в камерах осуществляется ежедневно дежурным медицинским работником в ходе обходов. Питание лиц, содержащихся в следственном изоляторе организовано на базе столовой учреждения. Питание организовано в соответствии с требованиями действующего законодательства по нормам, предусмотренным Приказом МЮ РФ № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Банно-прачечное обеспечение лиц, содержащихся в учреждении, в целом оценивается удовлетворительно. Помывка организована 1 раз в 7 дней со сменой нательного и постельного белья. Технологическое оборудование исправно, график помывки, стирки, дезкамерной обработки постельных принадлежностей и личных вещей соблюдается.

Эти обстоятельства указывают на отсутствие достоверных и достаточных доказательств нарушений материально-бытового обеспечения Савченко И.А. в период его содержания в СИЗО-1 в < Дата >, в виде не предоставления постельных принадлежностей, отсутствия вентиляции, естественного освещения, камерной мебели, несоответствия помещений СИЗО-1, требованиям санитарных норм и правил, вследствие чего суд считает требования истца в этой части необоснованными. Доказательств того, что указанные требования в отношении него, в том числе в иные указанные им периоды времени не выполнялись, последний не указал и не представил. У ответчика такая документация отсутствует.

Что же касается доказательств надлежащих условий содержания в СИЗО-1 в < Дата >, то согласно сообщению ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» материалы проверок камер следственных изоляторов УФСИН России по Калининградской области, надзор за которыми Центром госсанэпиднадзора МСЧ МВД России по Калининградской области осуществлялся до < Дата >, уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Как пояснила в судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, права и законные интересы истца при содержании его в камерах СИЗО-1 нарушены не были, жалоб на условия содержания в указанные им периоды времени в администрацию учреждения от Савченко И.А. не поступало. Вместе с тем, подтверждение изложенного в письменных возражениях документально не представляется возможным. Документами о соответствии помещений следственного изолятора нормам СанПин, следственный изолятор в настоящее время не располагает, поскольку срок хранения документации за указанные периоды, в частности актов проверок обследований камер СИЗО, а также иных документов, в том числе касающихся материально-бытового обеспечения лиц, содержащихся под стражей в период < Дата > истек. Данная документация, в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ от 19.11.1996 года № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы МВД РФ, с указанием сроков хранения», уничтожена по сроку давности.

Кроме того, при рассмотрении данного дела, суд также учитывает ответ прокуратуры Калининградской области от < Дата > №, из которого следует, что ввиду истечения предельных сроков хранения документов в органах прокуратуры, установленных Перечнем документов органов прокуратуры РФ с указанием сроков хранения, утвержденных приказом Генерального прокурора от < Дата > №, сведения об обращениях Савченко И.А. на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в < Дата > отсутствуют.

Суд также учитывает ответ Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от < Дата > №, согласно которому Савченко И.А. к Уполномоченному по правам человека в Калининградской области с жалобами на ненадлежащие условия содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в < Дата > не обращался. Сведения об обращениях истца в < Дата > отсутствуют, поскольку информационная база ведется с < Дата >.

В личном деле Савченко И.А. за < Дата > данные об его обращениях на ненадлежащие условия его содержания в СИЗО-1 в указанный период времени также отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, при наличии достаточных данных о содержании Савченко И.А. в указанные им периоды в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области каких-либо доказательств нарушений установленных законом норм материально-бытового обеспечения непосредственно истца в виде не обеспечения предметами первой необходимости, несоответствия помещений СИЗО-1, требованиям санитарных норм и правил, несоблюдения норм освещения, отсутствия вентиляции, камерной мебели, в указанный период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, судом не установлено. Каких-либо доказательств, фактических данных, свидетельствующих о нарушении его прав, а также повлекших, в том числе причинение вреда его здоровью, вследствие ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1, Савченко И.А. суду не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Между тем, оценивая доводы Савченко И.А. о нарушении его прав в связи с переполненностью камер, в которых он содержался в ФКУ СИЗО-1, суд принимает во внимание доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области «О соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области в 2001, 2002 году», согласно которому в ходе посещения изолятора Уполномоченным были выявлены перелимит спецконтингента (более чем в три раза); нехватка постельных принадлежностей. По результатам посещения, Уполномоченным в соответствии с Законом Калининградской области "Об Уполномоченном по правам человека в Калининградской области" в адрес начальника учреждения ИЗ-39/1 были направлены следующие рекомендации: доукомплектовать штат личного состава и медицинских работников; произвести ремонтные работы в камерах; провести занятия с сотрудниками учреждения по изучению Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Минимальных стандартных правил обращения с заключенными. Из содержания доклада также следует, что следственный изолятор является зданием довоенной постройки, требующим капитального ремонта, на протяжении последних семи лет следственный изолятор постоянно переполнен в три раза, поэтому его администрация не в состоянии обеспечить выполнение минимальных норм содержания подследственных. При необходимой норме жилой площади в 4 кв.м. в следственном изоляторе на одного подследственного приходится менее 1 кв.м. В условиях, унижающих достоинство человека и наносящих часто непоправимый вред здоровью, лица, чья виновность еще не установлена судом, содержатся под стражей длительное время. Прокуратурой Калининградской области в ходе проверки жалобы заключенного на нарушения прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе ИЗ-39/1 Калининградской области, адресованной Уполномоченному, установлено, что в течение продолжительного времени бюджетное финансирование уголовно-исполнительной системы Калининградской области осуществляется крайне неравномерно и недостаточно. Так, в 1999-2000 года коммунальные нужды учреждения ИЗ-39/1 профинансированы лишь на 42 процента от минимально необходимых средств. При лимите наполнения в 635 человек на 19.04.2000 года в учреждении содержался 1831 заключенный.

Изложенные обстоятельства, характер приведенных нарушений, наличие которых в периоды содержания истца, начиная с < Дата > и по < Дата > в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, свидетельствует о нарушении условий его содержания в данном учреждении, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет собственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, отсутствие возможности установить в полной мере условия содержания истца в ФКУ СИЗО-1 в указанные им периоды времени, суд находит исковые требования Савченко И.А. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и период нарушения прав истца, правомерность помещения истца в следственный изолятор, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения его прав, которые могли отразиться на состоянии его здоровья, объективные обстоятельства, влияющие на деятельность изолятора, отсутствие возможности установить условия содержания непосредственно истца в ФКУ СИЗО-1, степень вины нарушителя в связи с чем считает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, которая подлежит взысканию с казны Российской Федерации, в интересах которой выступает Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░: ░░░░░░░