Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7154/2021 ~ М-6870/2021 от 03.08.2021

№

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

         именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   21 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом перечислены ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, за оказание платных услуг по производству и установке автоматических ворот, однако выполнять оплаченные работы и возврат денежных средств не осуществляет, указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суде представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ, иного в суде не добыто.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений на требования истца, а также и не представлены доказательства перечисления указанных денежных средств на счет ответчика на законных основаниях.

Таким образом, денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, поступили в его собственность, иного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, сумма в размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на составление иска, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 об оплате услуг за консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст.ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

              исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2021.