Приговор по делу № 1-175/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-175/2013

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «08» мая 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А., подсудимых: Ванакова С. В., Крамаренко К. А.,

защитников: Зырянова А.В., Крусь А.П., представивших удостоверения № № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

-Ванакова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

-Крамаренко К. А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванаков С.В. и Крамаренко К.А., совместно и по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период времени с 12 час. до 17 час. 19.02.2013, Крамаренко К.А. и Ванаков С.В., находясь в районе <адрес> в кабине автомобиля № государственный регистрационный знак № вступили в предва­рительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, в целях заготовки древесины для собственных нужд. После чего, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Крамаренко К.А. и Ванаков С.В. совместно и по предваритель­ному сговору приехали на вышеуказанном автомобиле, которым управлял Ванаков С.В., в лесной массив, расположенный в <адрес>, в вы­дел № квартала № <адрес> где в нарушение п.4 ст.ЗО Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», Крамаренко К.А. с Ванаковым С.В. отобрали интересующие их деревья породы лиственница, после чего Ванаков С.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Крамаренко К.А., используя привезенную с собой бензопилу «sitelo» в качестве орудия заго­товки древесины, не имея разрешительных документов на заготовку леса, произвел незакон­ную рубку лесных насаждений - одного сырорастущего дерева породы лиственница, путем поперечного спиливания стволовой части дерева, после чего распилил его на чураки. В это же время Крамаренко К.А., согласно отведенной ему роли, погрузил подготовленные Ванаковым С.В. чураки в кузов автомобиля № государственный регистрационный знак №.

Тем самым, Крамаренко К.А. и Ванаков С.В. совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования заготовленной древесины для собственных нужд, совершили незаконную рубку лесных насаждений - одного сырорасту­щего дерева породы лиственница общим объемом 1,18 куб.м., в выделе № квартала № Даргинского <адрес> <адрес>, чем причинили лесным насаждениям значительный ущерб на сумму 5398 рублей, согласно таксам, определенным По­становлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г.

В ходе предварительного расследования экологический ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ванаков С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Крамаренко К.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (л.д. 147,153);

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых Ванакова С.В. и Крамаренко К.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных на­саждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых.

Преступление по ч.3 ст.260 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ванаковым С.В. и Крамаренко К.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, для Крамаренко К.А. молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимого судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учиты­вает, что

Ванаков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123, 125), ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности; Крамаренко К.А. по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.130, 131, 133), ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности,

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности каждого подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения Ванакову С.В. и Крамаренко К.А. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности каждого подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением каждого подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ими содеянного.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, срок наказания каждому подсудимому не может превышать двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, и, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и с учетом отношения подсудимых к содеянному, а также то, что рубка леса подсудимыми произведена для бытовых нужд в связи с проживанием в домах с печным отоплением, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ванакова С.В. и Крамаренко К.А. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что:

- 24 чурака дерева породы лиственница, хранящиеся у И.Е.В. по адресу <адрес> <адрес>территория штрафстоянки) – подлежат передачи в <адрес> для распоряжения в соответствии с законодательством;

-бензопила «sitelo», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району г.Амурск просп.Комсомольский 12/Б, подлежит уничтожению как орудие преступления;

-автомобиль марки «№» гос.номер №, переданный Ванакову С.В. подлежит оставлению ему по принадлежности.

- заявление, акт № об обнаружении на месте незаконной рубки орудий заготовки, акт о лесонарушении № с фототаблицей, ведомость перечета пней №, схему расположения незаконной рубки деревьев, ведомость расчета объемов срубленных деревьев, ведомость расчета ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ванакова С. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Крамаренко К. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ванакову С.В. и Крамаренко К.А. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 6 месяцев, в течение которого обязать каждого один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Ванакову С. В. и Крамаренко К. А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

- 24 деревянных чурака - передать <адрес> по принадлежности;

-бензопилу «sitelo» - уничтожить;

-автомобиль марки «№гос.номер № - оставить Ванакову С.В..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е. В. Евтехова

Приговор вступил в законную силу 21.05.2013