Решение по делу № 2-1012/2015 ~ М-352/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2015 по иску ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском, указав, что согласно сведениям РЭО ГИБДД города Ангарска Иркутской области, ФИО2 является владельцем транспортных средств: ТОЙОТА РАВ4, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА РАВ4, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 1402 ЧАЙКА, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА РАВ4, легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, следовательно, она является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2011, 2012 годы, направлены налоговые уведомления №№267790, 741643. Так как ответчиком транспортный налог за 2011 год в размере 17257,50 руб. не уплачена в срок, установленный в требовании, за 2012 г. уплачена частично в размере 61,72 руб., в остальной части - 19775,98 руб.в срок, установленный в требовании, не уплачена, то в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 07.11.2012 г. по 21.06.2013 г., с 06.11.2013 г. по 07.11.2013 г. Просит взыскать с Пономаревой Е. Н. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 1088 руб. 41 коп.

Представитель истца ИФНС России по городу ... в судебное заседаниене явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Дело рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств: в 2011 году – автомобилей ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 1402 ЧАЙКА, государственный регистрационный знак № в 2012 году - ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА РАВ4, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 1402 ЧАЙКА, государственный регистрационный знак № РАВ4, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, предоставленные РЭО ГИБДД УМВД России по городу Ангарску на основании статьи 85 пункт 4 глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» (в ред. Закона Иркутской области от 08.11.2010 № 111-ОЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2011 год – не позднее 06 ноября 2012 года, за 2012 год – не позднее 05 ноября 2013 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику, Инспекцией ФНС России по городу Ангарску Иркутской области, были направлены налоговые уведомления № 267790 за 2011 год, № 741643 за 2012 год об уплате указанной суммы транспортного налога.

Сумма транспортного налога за 2011, 2012 годы ответчиком уплачена позже срока, установленного в требованиях, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год за период с 07.11.2012 г. по 21.06.2013 г. и за 2012 г. за период с 06.11.2013 г. по 07.11.2013 г.

В связи с тем, что ФИО2 сумма транспортного налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил ответчику требования №№ 4842, 16904, с содержанием, в том числе требования об уплате пени по транспортному налогу - за 2011 год в сумме 721, 54 руб., за 2012 год в сумме 366,87 руб.

В связи с просрочкой уплаты транспортного налога, Инспекцией ФНС России по городу Ангарску Иркутской области обоснованно начислена ответчику пеня по транспортному налогу за 2011, 2012 годы, размер которой составляет 1088 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: «сумма налога» х «ставка пени» х «количество дней просрочки уплаты налога». Суд соглашается с расчетом пени по транспортному налогу за 2011, 2012 годы, произведенным истцом (л.д.13,16).

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени по транспортному налогу за 2011, 2012 годы ответчиком погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию пеня по транспортному налогу за 2011, 2012 годы в сумме 1088 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по городу Ангарску, 20.05.2014 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налога и пени по транспортному налогу за 2011-2012г.г. в сумме 20864,39 руб.

Данный судебный приказ был отменен 09.09.2014 г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истцом соблюдены установленные законом сроки для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.
    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011-2012 ░.░.░░ ░░░░░░░: ░ 07.11.2012 ░. ░░ 21.06.2013 ░., ░ 06.11.2013 ░. ░░ 07.11.2013 ░. ░ ░░░░░ 1 088 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>