в„–12-324/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
по делу об административном правонарушении
22 августа 2019г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «Апрель Воронеж» директора Анисимовой В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019г.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Как следует из жалобы ООО «Апрель Воронеж», 26.06.2019 постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019 общество привлечено к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление 24.07.2019 подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа, которая согласно приложенного конверта была направлена 17.07.2019.
В судебное заседание представитель ООО «Апрель Воронеж» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. полагает, что срок обжалования заявителем пропущен. Представила отзыв на жалобу, приобщенный к материалам дела.
Ходатайство представителя Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Котовой В.А. судом не рассматривалось, так как коллегиальный орган, интересы которого представляет Котова В.А., принявший постановление о привлечение к административной ответственности, не является участником производства по делу об административном правонарушении применительно к гл.25 КоАП РФ, а является коллегиальным органом, в полномочия которого входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, который не обладает правом заявлять ходатайства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В данном случае судьей установлено, что жалоба подана обществом с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, что препятствует рассмотрению жалобы по существу и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Выводы суда о пропуске срока обжалования постановления основаны на данных, представленных Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж, согласно которых постановление было направлено в адрес юридического лица 01.07.2019 и получено юридическим лицом согласно сведений почтового идентификатора 06.07.2019, таким образом, последним днем подачи жалобы является 15.07.2019, жалобы же была направлена 17.07.2019, то есть с пропуском срока.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проанализировав изложенное, судья полагает, что поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поданная ООО «Апрель Воронеж» принята судом к рассмотрению, однако, пропуск срока обжалования является препятствием для ее рассмотрения по существу, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, на основании чего настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, о чем в соответствии с положениями ст. 29.12 КоАП РФ судом выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Оставить жалобу ООО «Апрель Воронеж» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.А. Сахарова
в„–12-324/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
по делу об административном правонарушении
22 августа 2019г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица ООО «Апрель Воронеж» директора Анисимовой В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019г.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Как следует из жалобы ООО «Апрель Воронеж», 26.06.2019 постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019 общество привлечено к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление 24.07.2019 подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа, которая согласно приложенного конверта была направлена 17.07.2019.
В судебное заседание представитель ООО «Апрель Воронеж» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Меркулова Т.В. полагает, что срок обжалования заявителем пропущен. Представила отзыв на жалобу, приобщенный к материалам дела.
Ходатайство представителя Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Котовой В.А. судом не рассматривалось, так как коллегиальный орган, интересы которого представляет Котова В.А., принявший постановление о привлечение к административной ответственности, не является участником производства по делу об административном правонарушении применительно к гл.25 КоАП РФ, а является коллегиальным органом, в полномочия которого входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, который не обладает правом заявлять ходатайства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В данном случае судьей установлено, что жалоба подана обществом с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, что препятствует рассмотрению жалобы по существу и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Выводы суда о пропуске срока обжалования постановления основаны на данных, представленных Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж, согласно которых постановление было направлено в адрес юридического лица 01.07.2019 и получено юридическим лицом согласно сведений почтового идентификатора 06.07.2019, таким образом, последним днем подачи жалобы является 15.07.2019, жалобы же была направлена 17.07.2019, то есть с пропуском срока.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проанализировав изложенное, судья полагает, что поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поданная ООО «Апрель Воронеж» принята судом к рассмотрению, однако, пропуск срока обжалования является препятствием для ее рассмотрения по существу, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, на основании чего настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, о чем в соответствии с положениями ст. 29.12 КоАП РФ судом выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Оставить жалобу ООО «Апрель Воронеж» на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж от 26.06.2019 о привлечении к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.А. Сахарова