Решение по делу № 2-364/2021 (2-3766/2020;) ~ М-3622/2020 от 17.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения Савельевой Т.В.,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Савельевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 04 января 2019 г. в размере 299 088 руб. 04 коп. – основной долг 42 297 руб. 03 коп. – проценты, 3 362 руб. 90 коп. – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили соглашение о кредитовании, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Ответчик неоднократно допустила нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик исковые требования признала частично, пояснила, что производит частичную оплату по кредиту, имеет иные кредитные обязательства, в связи с чем просит отменить штрафные санкции, начисленные за период пандемии.

В судебное заседание АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Савельева Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала свое ходатайство об отмене штрафных санкций, начисленных за период пандемии.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04 января 2019 г. АО «Альфа-Банк» и Савельева Т.В. заключили соглашение о кредитовании № на сумму 300 000 руб. под 39,99% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 25 февраля 2020 г. по 25 мая 2020 г. за Савельевой Т.В. образовалась задолженность в размере 344 747 руб. 97 коп., из которых: 299 088 руб. 04 коп. – основной долг 42 297 руб. 03 коп. – проценты, 3 362 руб. 90 коп. – неустойка.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявляет о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, изучив данное заявление, суд находит основания для его удовлетворения, принимая во внимание то, что доводы ответчика о низком доходе и наличии иных финансовых обязательств, подтверждаются материалами дела и устанавливает размер неустойки по основному долгу равным 100 руб., неустойки по неуплате процентов равным 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 647 руб. 48 коп., что подтверждается платежными документами, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 04 января 2019 г.:

- основной долг 273 185 рублей 07 копеек;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов 100 рублей;

- неустойку за несвоевременную уплату основного долга 100 рублей.

Взыскать с Савельевой Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 647 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 апреля 2021 г.