Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7954/2020 ~ М-8577/2020 от 02.12.2020

№2-7954/2020

10RS0011-01-2020-015745-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тароевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Тароевой Е.О. был заключен кредитный договор №. Ответчица в нарушении норм права не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки права требования. На дату уступки права задолженность ответчицы составила 424513,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 264184,89 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами составила 127229,03 руб., сумма комиссии -33100 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51902,36 руб.- задолженность по основному долгу, 5035,35 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, расходы по уплате пошлины.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв, указано, что зарегистрирован в <адрес>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала усматривается, что место регистрации и проживания ответчика: <адрес>, адрес не относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тароевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва