Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2019 от 26.09.2019

№ 5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 15 октября 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Комарова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года примерно в 20 часа 10 минут Комаров Э.В., управляя технически исправным автомобилем TOYOTACRESTA, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при выполнении маневра «обгон» при возникновении опасности, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном направлении, и выполняла маневр «поворот налево». Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля TOYOTACRESTA государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путем применения экстренного торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, водителю автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы –сотрясение головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Комаров Э.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 18.06.2019 года примерно в 20 часов 10 минут она управляла своим автомобилем и, перед тем как начать совершить маневр, она заблаговременно включила левый поворот и убедившись в безопасности маневра начала поворот налево, произошел удар.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина Комарова Э.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-18), фототаблицей (л.д.19-20) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21), объяснениями Комарова Э.В. и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.22, 32), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы –сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 58-61)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Комарова Э.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Так, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, предписывает, что «...Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Комаров Э.В.в нарушение требований Правил дорожного движения, двигаясь на <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при выполнении маневра «обгон» при возникновении опасности, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований вышеуказанных Правил, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном направлении, и выполняла маневр «поворот налево». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, причинены повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Комарова Э.В., потому судья квалифицирует действия Комарова <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Комаровым Э.В. правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Комаров Э.В. имеет постоянное место жительства, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с перечислением средств <данные изъяты>.

Разъяснить Комарову Э.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: