Решение от 05.08.2013 по делу № 33-16738/2013 от 24.07.2013

судья Лозовых О.В. дело № 33-16738/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2013 года частную жалобу Сидоровой Ольги Викторовны, Зейналова Шакир Самед оглы, Зейналовой Рамиз Шакирович, Зейналовой Анны Шакировны на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сидорова О.В., Зейналов Ш.С., Зейналов Р.Ш., Зейналова А.Ш. обратились в суд с иском к Сидорову А.В. о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Определением судьи Дубненского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года заявление возвращено заявителям.

Не согласившись с определением судьи, Сидорова О.В., Зейналов Ш.С., Зейналов Р.Ш., Зейналова А.Ш. обжалуют его, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцами заявлены требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, рассмотрение которых относится к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, поскольку устранение препятствий в пользовании является элементом определения порядка пользования общим имуществом.

Однако из искового заявления и приложения к нему усматривается, что стороны являются владельцами недвижимого имущества на праве общей долевой собственности.

Требования истцов направлены на защиту права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, и вытекают из положений ст. 304 ГК РФ, что не может рассматриваться как элемент порядка пользования общим имуществом.

При указанных обстоятельствах заявленный Сидоровой О.В., Зейналовым Ш.С., Зейналовым Р.Ш., Зейналовой А.Ш. иск не относится к категории дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ и подлежащих рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░