Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2013 от 02.08.2013

КОПИЯ

№ 12-130/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                              22 августа 2013 года                        

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Игринского района УР обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника МО МВД России «Игринский» Потемкиным А.А. в отношении Ш.Р.С..

Данным постановлением Ш.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Прокурор Игринского района УР просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов протеста указал, что протокол об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С. не подписан должностным лицом, его составившем.

Прокурор полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании прокурор в полном объеме поддержал доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Ш.Р.С. и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Потемкин А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол является доказательством по делу об административном правонарушении, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.С. видно, что в графе «подпись должностного лица, составившего протокол» подпись должностного лица, составившего протокол отсутствует.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.С. назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.С. не может служить в качестве доказательства.

Данное обстоятельство является существенным нарушением норм КоАП РФ и основанием к отмене постановления, вынесенного заместителем начальника МО МВД России «Игринский».

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя начальника МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.С., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>