Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-1253/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кулакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 17.05.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кулаковым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2015г. составила <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

17.05.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кулаковым А.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяца, под 14,9% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

    Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно – пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кулаковым А.А. не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 11.02.2015г. – <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кулакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2015г.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>