Приговор по делу № 1-324/2012 от 29.08.2012

                                                      Дело 1-324/2012 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 год                                                                                                      г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Сатиной И.П.,

с участием государственного обвинителя                                    Максякова С.В.,

подсудимого                                                                                    Калашникова В.Е.,

защитника                                                                                        Чиркова К.И.,

потерпевшего                                                                                  ФИО7,

при секретаре судебного заседания                                              Агабекян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2011 года Шилкинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калашников В.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра Калашников В.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где решил проникнуть в ограду дома и совершить кражу вещей и продуктов питания, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калашников В.Е. в это же время, перелез через забор в ограду дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда гражданину, желая их наступления, взломав дверной замок на входной двери незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил продукты питания: мясо свинины весом 5 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1250 рублей; соленое сало весом 4 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей, мешок картофеля весом 7 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, общей стоимостью 175 рублей, флягу металлическую, объемом 32 литра, стоимостью 500 рублей, мотокультиватор марки «Крот» стоимостью 13000 рублей. Все похищенное сложил в коляску мотоцикла марки «Урал», стоящего в ограде дома, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО7, который вместе с указанными продуктами и вещами пытался похитить. Однако, не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца,, так как был задержан на месте происшествия ФИО7.

Преступными действиями Калашникова В.Е. совершил покушение на хищение имущества ФИО7 на общую сумму 25925 рублей, что для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.Е. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Психическое состояние Калашникова В.Е. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.77).

Из справки врача психиатра-нарколога <адрес>ной больницы ФИО5 следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калашникову В.Е. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на исправление Калашникова, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две третьих максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Калашниковым В.Е. не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч. 3 ст.66 УК РФ, как при назначении наказания за покушение на совершение преступления.

С учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду наличия постоянного места жительства у подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На время испытательного срока возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц, согласно графику, установленного инспекцией.

Контроль за поведением Калашникова В.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Шилкинского районного суда от 22.06.2011 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть обжалование возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Судья                                                                                                     И.П. Сатина

копия верна                                        И.П. Сатина