Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2016 ~ М-444/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2016 по исковому заявлению Кононенко Алексея Ивановича к Кононенко Елене Алексеевне о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко А.И. обратился в суд с иском к Кононенко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры <адрес> В настоящее время в данной квартире зарегистрированы он и члены его семьи: две дочери, две внучки и два правнука. Ответчица является его дочерью, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит признать Кононенко Е.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Кононенко Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Новикова А.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Кононенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица – Новикова А.Г., Кононенко Н.А., представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель ОУФМС России по Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, приказом по совхозу «Хрящевский» от ДД.ММ.ГГГГ № Кононенко А.И. была распределена квартира в двухквартирном доме.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

Нанимателем данной квартиры является истец.

Согласно справке о регистрации в квартире зарегистрированы истец Кононенко А.И., Новикова А.Г., Кононенко Е.А., Кононенко Н.А., Кононенко В.Е., Новиков Д.С., Федоров И.Д.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кононенко Е.А. в вышеуказанной квартире не проживает, в связи с чем, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что Кононенко Е.А. по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в жилом помещении, нанимателем которого является истец, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, тем самым право пользования жилым помещением утратил. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Учитывая изложенное, суд считает, что Кононенко Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Кононенко Елену Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Отделением УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе с регистрационного учета Кононенко Елены Алексеевны по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -