Решение по делу № 2-954/2016 ~ M-598/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-954/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « БИНБАНК » к Загитову А.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БИНБАНК » обратилось в суд с иском к Загитову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76261,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 68295,3 руб., просроченные проценты 7965,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,84 руб., указывая на то, что 14.04.2014 года между ПАО « БИНБАНК » и Загитовым А.Т. был заключен кредитный договор №14-035-011-223-00005. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 81 000 рублей сроком, под 22,5% годовых. Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность в размере 76 261,25 руб., в том числе 68295,3 рубля – просроченный основной долг, 7965,95 рублей– просроченные проценты. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, 10.12.2015г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование ответчиком оставлено им без внимания. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 14-035-011-223-00005 от 14.04.2014 в размере 76261,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487,84 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО « БИНБАНК » не явился, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик Загитов А.Т. не явился, направленная в его адрес повестк5а возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2014 года между ОАО «БИНБАНК » и Загитовым А.Т. был заключен кредитный договор № 14-035-011-223-00005.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета, что свидетельствует о том, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности в размере 76261,25 руб., 10.12.2015г. Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Как следует из выписки по счету и расчета исковых требований у Загитова А.Т. возникла задолженность в размере 76261,25 рублей, в том числе 68295,3 рубля– просроченный основной долг, 7965,95 рублей– просроченные проценты

Представленный ПАО «БИНБАНК » расчет задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 года судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО « БИНБАНК » о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014 года в размере 76261,25 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 2487,84 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « БИНБАНК » к Загитову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загитова А.Т. в пользу Публичного акционерного общества « БИНБАНК » задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг – 68295 руб. 25 коп., просроченные проценты – 7965 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2487 руб. 84 коп., всего взыскать 78749 (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:         М.С. Кондрашов