Приговор по делу № 1-48/2018 от 23.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года посёлокКутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д., подсудимого Калинина А.В., защитника-адвоката Иванова П.А., представителя потерпевшего БКН, при секретаре Геворгян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <Цифры изъяты> в отношении:

Калинина Алексея Валерьевича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Алексей Валерьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Калинина А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ТехноХоум» из магазина «Эй Би», расположенного по адресу: <Адрес изъят>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись невнимательностью работников магазина «Эй Би», Калинин А.В. незаконно остался в помещении магазина в момент закрытия около 18 часов 30 минут. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Калинин А.В., находясь в магазине «Эй Би», расположенном по адресу: <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, путем свободного доступа подошел к витрине с сотовыми телефонами, расположенной на втором этаже вышеуказанного здания, где при помощи ключей, которые нашел на служебном столе, открыл стеклянные дверцы витрины, откуда похитил сотовый телефон марки «Alcatel ОТ 2051 D White Duos» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Asus ZC 520 КL 16 Gb Gold» стоимостью <Данные изъяты> рублей, смартфон марки «Asus ZC 520 TL 16 Gb Silver» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Asus ZC 554 KL Black» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Asus ZC 554 КL Gold» стоимостью <Данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «LG G360 Titan» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Meizu М5 Note 16 Gb Gold» стоимостью <Данные изъяты>, сотовый телефон марки «Micromax Q326 Champagne Duos» стоимостью <Данные изъяты>, сотовый телефон марки «Micromax Q465 LTE Gold Duos» стоимостью <Данные изъяты>, сотовый телефон марки «Philips Xenium Е570 Gгеу» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy А 5 (2017) A520F Black» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J1 J106 (2017) Gold» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J3 J320 F White» стоимостью <Данные изъяты>; смартфон марки «Samsung Galaxy J3 J330F (2017) Blue» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Gа1аху J3 J330F (2017) Gold» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J5 (2016) SM-J510 Gold» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J5 (2016) J510 White» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J5 (2017) SM - J530F Black» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy J5 (2017) SM-­J530F В1uе» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Galaxy ­J7 (2016) SM - ­J710 White» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «Samsung Gаlаху ­J7 (2017) SM - ­J73016 Gb Black» стоимостью <Данные изъяты>, сотовый телефон марки «Sony F3211 Xperia ХА Dual Gold Lime» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «ZTE Blade А610 B1uе» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «ZTE Blade А601 Black» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «ZTE Blade А601 LTE Go1d» стоимостью <Данные изъяты>, смартфон марки «ZTE B1ade L3 White» стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТехноХоум». Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Калинин А.В. прошел к рабочему столу, расположенному на втором этаже магазина «Эй Би», откуда совершил хищение сотового телефона марки «F1y Ezzy Trendy 3 Red Duos» стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащего ООО «ТехноХоум». Дaлее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Калинин А.В. прошел к стеллажам с ноутбуками, откуда с полки совершил хищение ноутбука марки «Acer Extensa Ex 2540-53CE i5 7200U/4Gb/500Gb» стоимостью <Данные изъяты> и ноутбука марки «Lenovo Idea Pad 310-15ISK i3 6100U/4Gd/500Gb стоимостью <Данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТехноХоум». После чего с похищенным имуществом Калинин А.В. проследовал на первый этаж магазина «Эй Би», где прошел к рабочему столу кассира, откуда открыв металлический сейф, совершил хищение денежных средств в сумме <Данные изъяты>, принадлежащие ООО «ТехноХоум».

После совершения хищения чужого имущества Калинин А.В. с похищенным покинул место преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Калинина А.В. ООО «ТехноХоум» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <Данные изъяты>.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Калинин А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом Ивановым П.А.

В ходе судебного следствия подсудимый Калинин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимому КалининуА.В. понятно обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства носит добровольный характер, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Калинина А.В. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник - адвокат Иванов П.А., которым Калинину А.В. дана консультация.

Представитель потерпевшего БКН согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Шулунов Г.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Калинина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства по заявленному подсудимым ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, потому что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Калинина А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд находит вину Калинина А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются все основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как необходимые для этого и предусмотренные законом условия соблюдены.

Данные о психическом состоянии подсудимого Калинина А.В. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание и осознание подсудимым Калининым А.В. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, проживает со своей престарелой матерью, которая нуждается в его помощи и поддержке, со слов подсудимого, он трудоустроился, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возврат одного сотового телефона стоимостью <Данные изъяты>), все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, совершённое Калининым А.В., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого Калинина А.В.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Калинина А.В., который как установлено из материалов уголовного дела и из имеющихся в деле сведений, характеризующих его личность, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, со слов, с августа 2018 года работает в строительной организации, на иждивении несовершеннолетний ребенок, судим, заверял суд, что примет к возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому суд приходит к убеждению о том, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать целям наказания и способствовать исправлению.

Подсудимый Калинин А.В., осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания:штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Суд пришёл к выводу о необходимости применения более эффективной меры наказания, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденного.

Применять более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не лишать подсудимого Калинина А.В. реально свободы и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Решение суда об условном осуждении подсудимого Калинина является справедливым.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, судом не установлено.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должна своим поведением доказать своё исправление.

В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрен штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который показал суду, что трудоустроился вначале августа 2018 года, поэтому суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания - штраф.

Также принимая во внимание, что суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, поэтому нецелесообразно назначение Калинину А.В. наказания с ограничением свободы.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( ░.1 ░.░.115-116)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips Xenium ░570 G░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Galaxy J1 mini prime», «Fly», «ZTE Blade A 601» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, «Philips ░ 570», 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░ «Lenovo» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░ 323.347 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips Xenium ░570 G░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Galaxy J1 mini prime», «Fly», «ZTE Blade A 601» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, «Philips ░ 570», 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░ «Lenovo» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░