Решение по делу № 2-2897/2014 ~ М-1046/2014 от 13.02.2014

Дело № 2 – 2897/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралтрансбанк» к Климовой Т.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Климовой Т.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор №, согласно которому ОАО «Уралтрансбанк» предоставил Климовой Т.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых. В соответствии с условиями договора, при нарушении срока уплаты основанного долга, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% ежедневно, при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% ежедневно. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчица начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчицы направил требования о досрочном возврате кредита, однако данные требования ответчицей в предложенный срок исполнены не были. Размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Смарыгина А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Климова Т.Е. и ОАО «Уралтрансбанк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых (<данные изъяты>). Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты основанного долга, заемщик уплачивает пни в размере <данные изъяты>% ежедневно, при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% ежедневно (п.п. 7,8 раздела 8 условий предоставления кредита).

Согласно расчету задолженности по кредиту (<данные изъяты>) Климова Т.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «Уралтрансбанк» в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банком в адрес ответчицы были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Климовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к Климовой Т.Е. удовлетворить.

Взыскать с Климовой Т.Е. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2014 года.

Председательствующий:        подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

Судья:                       И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>