Решение по делу № 2-4808/2016 от 08.08.2016

Дело №2- 4808-2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Носковой Т. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Атанов А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата включительно, состоящей из суммы основного долга ... руб., в том числе ... руб. просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6. 1 Общих условий (п. 5. 3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление –Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления –анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7. 2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9. 1 Общих условий УКБО) расторг договор Дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

    Представитель истца в суд не явился. Просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" и ответчиком Атанов А.В., в акцептно-офертной форме, путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, Дата заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил для Атанов А.В., кредитную карту, с базовой процентной ставкой – ...% годовых, с беспроцентным периодом - до ... дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств – ... % плюс ... рублей, установленным минимальным платежом в размере ...% от задолженности, но не менее ... рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз - ... рублей, второй раз подряд – ... % от задолженности плюс ... рублей, третий раз подряд - ...% от задолженности плюс ... рублей, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – ... % в день.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" воспользовался, однако, задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем, ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" обратился к нему с досудебной претензией, выставил заключительный счет, однако ответчик задолженность не погасил.

В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности, истцом представлены следующие документы: расчет задолженности, выписка по счету, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, из которых следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

Исходя из указанного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с Атанов А.В. подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л:

    Взыскать с Атанов А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, состоящей из суммы основного долга ... руб., в том числе ... руб. просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченные проценты, ... руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Атанов А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» в возврат государственной пошлины ... руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Л. Л. Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016 года.