Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2019 от 25.09.2019

10RS0011-01-2019-006818-06 дело № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

17 октября 2019 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 07.05.2019, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 07.05.2019 ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 28.06.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Фаворит» - без удовлетворения.

    С указанными постановлением и решением не согласен заявитель, просит их отменить, считая незаконными.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Основанием для привлечения ООО «Фаворит» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 29.03.2019 в 16 час. 22 мин., на 371 км 200 м автодороги Р-21 «Кола», водитель транспортного средства «РЕНО LOGAN», государственный регистрационный знак №, собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «РЕНО LOGAN», государственный регистрационный знак №, в собственности иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи указанного автомобиля от 28.03.2019.

Согласно данному договору ООО «Фаворит» продает, а покупатель принимает вышеуказанное транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу. Автомобиль передан покупателю актом приема-передачи от 29.03.2019. Согласно чека частичная оплата товара произведена покупателем транспортного средства 29.03.2019 в 09 час. 51 мин.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 29.03.2019 в 16 час. 22 мин транспортное средство выбыло из владения и пользования заявителя, и свидетельствуют об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 07.05.2019, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 28.06.2019, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 07.05.2019 № 18810110190507000008, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Карелия от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             И.С. Кемпинен