Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-101/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-122/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000163-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                              17 апреля 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "АмГУ" к Артюховой Марине Владимировне о взыскании задолженности за обучение, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО "АмГУ" обратился в суд с иском к Артюховой М.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «АмГУ» и Артюховой М.В. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч Артюхова М.В. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс юридического факультета очной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч Артюхова М.В. отчислена из ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с финансовой задолженностью по оплате обучения согласно заключенному договору на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязанность производить оплату за обучение. Согласно п. 4.6. Договора, Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Университету фактически понесенных им расходов. Однако Артюхова М.В. плату за обучение внесла не в полном объеме, каких-либо заявлений от нее в Университет не поступало. С момента начала учебы до отчисления затраты Университета на обучение Артюховой М.В. составили за 1, 2 семестры 2018-2019 учебный год 135 000 руб., сумма оплаты за обучение - 80 000 руб., задолженность по оплате за обучение - 55 000 руб. Согласно п.3.2 Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета, либо внесением денежных средств в кассу Университета в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды обучения производится Заказчиком/Обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч.1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов: Сумма задолженности 55 000 рублей 00 копеек. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 158 (дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 576 рублей 54 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 259 рублей 93 копейки. А всего 1 836 рублей 47 копеек. Размер государственной пошлины соответствии с абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, за подачу данного искового заявления составил 1905 рублей 03 копеек, ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 952 рубля 55 копеек, которая на основании пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) подлежит зачту в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный судебный участок № 2 было подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, просят взыскать с Артюховой Марины Владимировны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» задолженность за обучение за 2018-2019 учебный год в размере 55 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 1 836 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФГБОУ ВО "АмГУ", уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Артюхова М.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Амурский государственный университет" (далее - ФГБОУ ВО "АмГУ") (университет) и Артюховой Мариной Владимировной (заказчик), (обучающийся) заключен Договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого университет принял на себя обязанность предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик - оплатить обучение по образовательной программе – «Теория и история государства и права, история правовых учений» в пределах направления подготовки «Юриспруденция» форма обучения Очная в пределах федерального гусударственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Университета.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что в связи с неисполнением заказчиком Артюховой М.В. условий договора об образовании в части внесения платы за обучение обучающаяся Артюхова М.В. отчислена из образовательного учреждения, при этом задолженность по оплате за обучение ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановление Правительства РФ от 15 августа 2013 года N 706, "исполнитель" - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся; "заказчик" - физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора; "обучающийся" - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений и установленных обстоятельств, между ФГБОУ ВО "АмГУ", университетом, и Артюховой М.В., являющейся заказчиком, заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого университет принял на себя обязанность предоставить образовательную услугу Артюховой М.В., являющейся обучающейся, а заказчик - оплатить обучение по образовательной программе.

Согласно условиям договора срок освоения данной программы составляет 2 года, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 270 000 рублей 00 копеек, из которых оплата за семестр составляет 67 500 рублей 00 копеек (п. 1.2, 3.1).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании приказа ФГБОУ ВО "АмГУ от ДД.ММ.ГГГГ N № Артюхова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс очной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция».

Ответчиком произведена оплата за обучение за 1, 2 семестры 2018-2019 учебный год в общей сумме 80 000 рублей (приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части оплата за обучение за 2018-2019 учебный год в размере 55 000 рублей ответчиком не произведена.Статьей 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрены основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Наряду с установленными статьей 61 указанного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст. 54).

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно приказу ФГБОУ ВО "АмГУ" от ДД.ММ.ГГГГ N №, Артюхова М.В. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовой задолженностью по оплате обучения согласно договору на оказание платных образовательных услуг, таким образом, договор об образовании расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО "АмГУ" Артюховой М.В. направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности за обучение, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п. 2.7.1, 2.7.2 договора об образовании заказчик обязан: обеспечить добросовестное освоение обучающимся образовательной программы и выполнение учебного плана, извещать университет о причинах невыполнения обучающимся учебного плана.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычае не вытекает иное.

Договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрены основания его расторжения.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося, при этом закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Артюхова М.В. являлась обучающейся ФГБОУ ВО "АмГУ", препятствия ей для обучения истцом не чинились, доказательств обратного в суд не представлено.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска занятий и неполучения образовательных услуг, равно как и подтверждающих наличие недостатка платных образовательных услуг, существенного недостатка оказанных платных образовательных услуг, иных существенных отступлений от условий договора, нарушение сроков оказания платных образовательных услуг.

Между тем, ответчик, являющийся заказчиком и обучающимся соответственно по договору, заявление об отчислении не подавал, истца в письменной форме о нежелании дальнейшего обучения и расторжении договора не известил, в связи с чем, без личного заявления ответчика у истца не имелось оснований для его отчисления по инициативе заказчика (обучающегося). Непосещение занятий при таких обстоятельствах не может расцениваться как отказ потребителя от получения услуги образования.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, поэтому должны быть оплачены потребителем согласно договору.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по оплате стоимости обучения по договору об образовании ею в полном объеме не исполнена, вследствие чего исполнитель лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение в сумме 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно условиями договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ оплата за обучение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет университета либо внесения денежных средств в кассу университета в течение 10 дней с даты заключения договора (первый семестр первого года обучения), оплата за последующие периоды обучения производится заказчиком за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором не предусмотрен.

Таким образом, поскольку задолженность по договору об образовании Артюховой М.В. не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, на эту сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, начало периода для их начисления должно определяться с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, с которого должна быть внесена оплата за второй семестр обучение.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1576,54 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259,93 рублей, а всего в сумме 1836,47 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен верно, исходя из размера задолженности, периодов просрочки и ключевых ставок, опубликованных Банком России и действовавших в соответствующие периоды.

По смыслу закона к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 836 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из расходов на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Амурский государственный университет" удовлетворить.

Взыскать с Артюховой Марины Владимировны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» задолженность за обучение за 2018-2019 учебный год в размере 55 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 1 836 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 03 копейки, а всего: 58 741 рубль 50 копеек (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок один рубль 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ И.В. Кулагина