Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2013 ~ М-2176/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-2053/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя взыскателя Мамаева Е. Н. – Мамаевой И. А., действующей на основании доверенности от 21.06.2013 года,

судебного пристава-исполнителя Отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дорогиной Е. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамаева Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дорогиной Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева И.А., действуя в интересах взыскателя Мамаева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дорогиной Е.В. и обязании ее устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Мамаева И.А. свои требования поддержала, указав, что судебный пристав-исполнитель Дорогина Е,В. уклоняется от телефонных разговоров и от встреч с ней как с представителем взыскателя, хотя она неоднократно звонила, чтобы выяснить движение по делу, не держит ее в курсе тех действий, которые совершаются по исполнительному производству. Должник Г. официально не работает, живет перепродажей автомашин, проживает без регистрации на ***, где живет его мать, однако судебным приставом ничего для выявления его дохода и его имущества не делается, денежные средства не взыскиваются. Просит признать бездействия пристава незаконными, обязать пристава держать ее в курсе исполнительских действий.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Красногорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дорогина Е.В. пояснила, что не согласна с доводами заявления по следующим основаниям. Исполнительное производство было возбуждено сразу по его поступлению в срок, по письменному заявлению взыскателя был наложен запрет отчуждения на ряд транспортных средств должника. Однако, из ГИБДД пришли сведения о невозможности наложить запрет на одно из транспортных средств, после чего в ГИБДД были направлены запросы о транспортных средствах, находящихся в собственности должника, получен ответ о наличии транспортных средств, вынесено постановление о запрете их отчуждения, ответ об исполнении которого из ГИБДД не получен. Также был сделан запрос о наличии у должника объектов недвижимости, ответ отрицательный. Выход по месту фактического проживания должника результатов не дал. В настоящее время отправлены запросы в банки для установления счетов должника и денежных средств на них, ответ получен пока лишь из одного банка. Также вынесено постановление об ограничении выезда должника из страны. В настоящее время должником подана кассационная жалоба на решение суда, до результатов рассмотрения жалобы исполнительские действия отложены. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании исполнительного листа по гражданскому делу №***, выданному *** (л. д. 49-50) и представленному в службу судебных приставов *** года, *** было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Г. в пользу Мамаева Е.Н. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. (л. д. 47).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам (л. д. 53-55)

По заявлению взыскателя от *** было вынесено постановление от *** о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства должника: ВАЗ 278423 (л. д. 43, 48)

Из ответа ГИБДД от *** следует, что исполнить постановление от *** о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства должника: ВАЗ 278423 не представляется возможным в связи со снятием с учета в связи со сменой собственника *** (л. д. 41-42)

В ГИБДД был направлен запрос о наличии у должника транспортных средств, согласно ответа ГИБДД от *** года, у должника имеются транспортные средства ВАЗ 21083, Субару Легаси, ВАЗ 21140. (л. д. 31-35)

Согласно копии кредитного договора, автомашина ВАЗ 21140 является предметом залога у банка ЗАО «Кредит Европа Банк» (л. д. 37-38)

Постановлением от *** судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершения регистрационных действий с автомашинами ВАЗ 21083, Субару Легаси (л. д. 30), ответа об исполнении данного постановления по настоящее время из ГИБДД не поступило

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимого имущества за должником Г. не зарегистрировано (л. д. 29)

Из сведений, поступивших из ЗАО «ВТБ 24» следует, что должник счетов в указанном банке не имеет, от иных кредитных организаций города ответов на сегодняшний день не поступило (л. д. 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогиной Е.В. от *** установлено для Г. ограничение на право выезда из Российской Федерации сроком на 6 месяцев (л. д. 28)

Выход по фактическому месту жительства должника в *** с целью установления его имущества результатов не дал, о чем был составлен акт (л. д. 27).

В настоящее время гражданское дело №*** по кассационной жалобе Г. истребовано Свердловским областным судом (л. д. 15-18), в связи с чем исполнительские действия отложены (л. д. 22-24).

Из ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ст. 38 Закона «Об исполнительном производстве» гласит, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке

Из ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как видно из изученных материалов исполнительного производства, судебным приставом вовремя возбуждено исполнительное производство, по которому совершаются исполнительские действия, а именно наложен арест на выявленные транспортные средства должника, вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации, получен ответ на запрос о наличии недвижимого имущества, приняты меры к установлению наличия счетов в банках и иных кредитных организациях, принимались меры по поиску иного имущества должника. При осуществлении производства по делу судебный пристав действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом об исполнительном производстве. В настоящее время гражданское дело находится в президиуме Свердловского областного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы Г. в связи с чем судебным приставом принято обоснованное решение об отложении исполнительских действий. Таким образом, оснований признавать действия судебного пристава по исследуемому исполнительному производству незаконным бездействием у суда не имеется. Доводы заявителя о том, что судебным приставом по телефону не выдается информация представителю взыскателя, признаются судом необоснованными, поскольку подобная форма получения информации сторонами по делу не предусматривается Законом «Об исполнительном производстве». Реализовать свое право на предоставление информации о действиях, предпринятых по исполнительному производству, стороны или их представители могут путем ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств об участии в исполнительских действиях и иными способами, предусмотренными ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Дорогиной Е.В. не содержат признаков незаконного бездействия, в удовлетворении жалобы Мамаева Е.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.