Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-146/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск ДД.ММ.ГГГГ.

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиЧаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области П.А.,

потерпевших: С.Н., М.А.,

подсудимого Гребенюк А.А..,

защитника: адвоката Х.Е.,предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареШ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенюк А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 1, л.д. 223-224, 244-246),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> высказал угрозу убийством, причинением вреда здоровью, в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области. В соответствии п. 2.1 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета РФ по Амурской области должность <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, в обязанности которого входит осуществление оперативного и качественного разрешения сообщений о преступлениях, расследование уголовных дел, совершенных лицами, указанными в п.п. «б» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, расследование уголовных дел об убийствах и изнасилованиях, совершенных в период его дежурства по следственному отделу, уголовных дел о налоговых преступлениях и преступлениях экономической направленности, а по поручению руководителя следственного отдела - расследование иных уголовных дел. В соответствии п. 2.2 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета РФ по Амурской области должность <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ.

В соответствии с указаниями руководителя следственного отдела <данные изъяты>, следователю <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. было поручено производство предварительной проверки сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа К.В., а в последствии расследование уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по результатам предварительной проверки следователем <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. обвиняемым в совершении которого по п. «з» ч. 2 ст. 105 и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ являлся Гребенюк А.А..

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время>, следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. прибыл в зал судебных заседаний № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для участия в судебном заседании и поддержания ходатайства о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемого Гребенюк А.А..

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, в зале судебных заседаний № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у Гребенюк А.А.. желавшего оказать психическое насилие над следователем по особо важным делам следственного отдела <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., осуществляющего в отношении него производство предварительного расследования по уголовному делу №, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и угрозу причинения вреда здоровью следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А.

С этой целью, в <адрес>, около <время>, Гребенюк А.А.. являющийся обвиняемым по уголовному делу №, находясь в зале судебных заседаний № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, а так же психического насилия над личностью, и желая наступления этих последствий, понимая что угрозы убийством в адрес следователя <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. могут быть им восприняты как реально осуществимые, высказал угрозу убийством следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., в связи с производством предварительного расследования, выраженную в словах «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других!», затем в это же время и в том же месте повторил угрозу высказав угрозу убийством следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., в связи с производством предварительного расследования, выраженную в словах «Мою вину не докажут, и когда я буду на свободе я сделаю в отношении тебя «105-ю» если не сам, то через других лиц!», после чего находясь в это же время и в том же месте высказал угрозу причинения вреда здоровью следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., выраженную в словах «Тебе лучше не заходить в темные подъезды, там тебя могут ударить по голове тяжелым предметом», которые были восприняты следователем <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. как реальные.

Органом предварительного расследования при описании реальности восприятия М.А. угроз высказанных Гребенюк А.А.. указано о том, что Гребенюк А.А.. ранее неоднократно судим за совершение насильственных преступлений против личности.

Кроме этого, органом расследования Гребенюк А.А.. предъявлено обвинение в хищении имущества Р.П. и Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанные действия Гребенюк А.А.. органом предварительного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также, органом расследования Гребенюк А.А.. предъявлено обвинение в хищении имущества С.Н. ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанные действия Гребенюк А.А.. органом предварительного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Гребенюк А.А.. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признал, пояснив что, к хищениям имущества Р.П., Р.Н. и С.Н. он не причастен, хищений не совершал, по ч. 2 ст. 296 УК РФ вину признал, пояснив, что высказал угрозы в отношении М.А. со злости, поскольку тот отказался выполнить его просьбу и сообщить Н.А. о необходимости передать ему в <данные изъяты> теплые вещи.

В судебном заседании Гребенюк А.А.. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в районе полуразрушенного дома одного из <адрес> собирал дрова и там обнаружил спрятанные вещи, которые он решил взять себе. Там были ноутбук в сумке, электропила, нитки для пряжи и другая мелочевка, точно сейчас он уже не помнит. Данные вещи он отдал на хранение Р.Г. начале ДД.ММ.ГГГГ он в ларьке по <адрес> у незнакомого ему мужчины купил красный сенсорный сотовый телефон за <сумма> для Н.А., но он ей не понравился и он продал данный телефон девушке по имени О. Краж указанных вещей он не совершал и к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он не причастен.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в зале судебных заседаний <данные изъяты> перед продлением ему срока содержания под стражей, попросил следователя М.А. связаться с его сожительницей, чтобы та принесла ему теплые вещи, на, что М.А. сказал, что он ничего делать не будет. Из-за этого он разозлился на М.А. и сказал в адрес М.А.: «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других и тебе лучше не заходить в темные подъезды, там тебя могут ударить по голове тяжелым предметом», данные слова он сказал от злости, но на самом деле совершать какие-либо действия по исполнению угрозы он не хотел и не собирался. Вину признает в высказывании угрозы в отношении следователя.

Кроме признания Гребенюк А.А.. своей вины по ч. 2 ст. 296 УК РФ, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступного деяния, подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший М.А. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Гребенюк А.А.., в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. С момента задержания следственные и иные процессуальные действия с Гребенюк А.А.. выполнял только он. Во время их проведения Гребенюк А.А.. вел себя дерзко, неоднократно без объяснения причин отказывался подписывать процессуальные документы. ДД.ММ.ГГГГ в <время> им Гребенюк А.А.. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. От подписи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Гребенюк А.А.. отказался, во время проведения данного следственного действия был сильно разозлен по причине вновь предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжких преступлений, при этом он в его адрес никаких угроз не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он прибыл в зал судебного заседания № <данные изъяты> Амурской области, расположенного по <адрес> Амурской области, для участия в судебном заседании по решению вопроса о продлении Гребенюк А.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу. На момент его прихода в зале находились два сотрудника полиции и Гребенюк А.А.., находящийся в клетке для содержащихся под стражей. После того как он зашел в зал, он сел на скамью в первом ряду. Увидев его, Гребенюк А.А.. сразу заявил, что при его (М.А.) виде у того темнеет в глазах от злости и дословно сказал «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других!». Он не до конца понял, что сказал Гребенюк А.А.. и переспросил его, что тот имеет в виду. На это Гребенюк А.А.. пояснил, дословно следующее «Его вину не докажут, и когда он будет на свободе он сделает в отношении его (М.А.) «105-ю» если не сам, то через других лиц!». Со слов Гребенюк А.А.. он понял, что он подразумевает статью 105 УК РФ, то есть убийство. Так же Гребенюк А.А.. сказал, что ему (М.А.) лучше не заходить в темные подъезды, там его (М.А.) могут ударить по голове тяжелым предметом. После этого в зал зашли участники судебного разбирательства и Гребенюк А.А.. прекратил свои высказывания. Он воспринимал угрозы Гребенюк А.А.. реально, поскольку ему известно, что тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с этим он опасается, что Гребенюк А.А.. может через третьих лиц реализовать угрозы, высказанные в его адрес. После высказанных Гребенюк А.А.. угроз в его адрес, уголовное дело было передано другому следователю, а в последствии уголовное дело было прекращено в связи с непричастностью Гребенюк А.А.. к его совершению.

Свидетель Ф.Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> я в составе конвоя прибыл в <данные изъяты> Амурской области, для обеспечения участия в судебном заседании Гребенюк А.А.. по решению вопроса о продлении Гребенюк А.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с давностью он не помнит событий произошедшего.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.Л., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствииДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ф.Л. показал, что он работает в должности <должность> В круг его служебных обязанностей, в том числе входит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он в составе конвоя прибыл в зал судебных заседаний № <данные изъяты> Амурской области, расположенного по <адрес>, для обеспечения участия в судебном заседании Гребенюк А.А.. по решению вопроса о продлении Гребенюк А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с ним конвоирование Гребенюк А.А.. осуществлял <должность>» П.Д. По прибытию в зал судебных заседаний они поместили Гребенюк А.А.. в клетку для лиц находящихся под стражей. Примерно около <время> в зал судебных заседании вошел следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. в чьем производстве находиться уголовное дело в отношении Гребенюк А.А.. Увидев следователя <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А., Гребенюк А.А.. сразу заявил, что при его виде у него темнеет в глазах от злости и он «сделает 105-ю». Также Гребенюк А.А.. заявил, что уверен, что у органов <данные изъяты> мало доказательств вины в инкриминируемом ему деянии. Потом он стал рассказывать, обращаясь к следователю М.А. о том, что бывают случаи когда люди заходят в подъезд и их там бьют по голове, как было с ним самим и лучше следователю М.А. не заходить в темные подъезды, поскольку там его могут ударить по голове каким-либо тяжелым предметом. После этого, перед тем, как в зал зашли участники судебного разбирательства, Гребенюк А.А.. прекратил свои высказывания. На сколько он понял, угрозы Гребенюк А.А.. следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. воспринял реально, поскольку он изменился в лице, опустил глаза и по его виду было видно, что он верит словам Гребенюк А.А.. (т. 2, л.д. 85-89).

Свидетель П.Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около он в составе конвоя прибыл в <данные изъяты> Амурской области, для обеспечения участия в судебном заседании Гребенюк А.А.. по решению вопроса о продлении Гребенюк А.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу. Они поместили Гребенюк А.А.. в клетку для лиц находящихся под стражей. Примерно около <время> в зал судебных заседании вошел следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А., в чьем производстве находиться уголовное дело в отношении Гребенюк А.А.. Увидев следователя, Гребенюк А.А.. сразу заявил, что при его виде у него темнеет в глазах от злости. Потом он стал рассказывать, обращаясь к следователю М.А. о том, что бывают случаи когда люди заходят в подъезд и их там бьют по голове, как было с ним самим и лучше следователю М.А. не заходить в темные подъезды, поскольку там его могут ударить по голове каким-либо тяжелым предметом.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Д., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствииДД.ММ.ГГГГ свидетель П.Д. показал, что он работает в должности <должность>. В круг его служебных обязанностей, в том числе входит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он в составе конвоя прибыл в зал судебных заседаний № <данные изъяты> Амурской области, расположенного по <адрес>, для обеспечения участия в судебном заседании Гребенюк А.А.. по решению вопроса о продлении Гребенюк А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с ним конвоирование Гребенюк А.А.. осуществлял <должность> Ф.Л.. По прибытию в зал судебных заседаний они поместили Гребенюк А.А.. в клетку для лиц находящихся под стражей. Примерно около <время> в зал судебных заседании вошел следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. в чьем производстве находиться уголовное дело в отношении Гребенюк А.А.. Увидев следователя <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А., Гребенюк А.А.. сразу заявил, что при его виде у него темнеет в глазах от злости и он «сделает 105-ю». Также Гребенюк А.А.. заявил, что уверен, что у органов предварительного следствия мало доказательств вины в инкриминируемом ему деянии. Потом он стал рассказывать, обращаясь к следователю М.А. о том, что бывают случаи когда люди заходят в подъезд и их там бьют по голове, как было с ним самим и лучше следователю М.А. не заходить в темные подъезды, поскольку там его могут ударить по голове каким-либо тяжелым предметом. После этого, перед тем, как в зал зашли участники судебного разбирательства, Гребенюк А.А.. прекратил свои высказывания. На сколько он понял, угрозы Гребенюк А.А.. следователь <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. воспринял реально, поскольку он изменился в лице, опустил глаза и по его виду было видно, что он верит словам Гребенюк А.А.. (т. 2, л.д. 90-94).

Кроме этого, вина Гребенюк А.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <время> в адрес следователя <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. была высказана угроза убийством следственно-арестованным Гребенюк А.А.. в зале судебных заседаний № <данные изъяты>, которую он воспринял реально (т. 1, л.д. 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в зале судебных заседаний № <данные изъяты> Амурской области имеется отгороженное специализированное помещение для арестованных (т. 1, л.д. 146 – 154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фразы «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других!», «Мою вину не докажут, и когда я буду на свободе я сделаю в отношении тебя 105-ю, если не сам, то через других лиц!», и «Тебе лучше не заходить в темные подъезды, там тебя могут ударить по голове тяжелым предметом», сказанные Гребенюк А.А.. в отношении находящегося в зале судебных заседаний № <данные изъяты> по Амурской области М.А. содержат в себе угрозы здоровью и жизни в отношении М.А. (т. 3, л.д. 61-74).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гребенюк А.А.. в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, совершенное в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования, доказана.

В судебном заседании установлено, что примерно в <время> Амурской области, Гребенюк А.А.., являющийся обвиняемым по уголовному делу №, находясь в зале судебных заседаний № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, а так же психического насилия над личностью, и желая наступления этих последствий, понимая, что угрозы убийством в адрес следователя <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. могут быть им восприняты как реально осуществимые, высказал угрозу убийством следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., в связи с производством предварительного расследования, выраженную в словах «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других!», затем в это же время и в том же месте повторил угрозу высказав угрозу убийством следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., в связи с производством предварительного расследования, выраженную в словах «Мою вину не докажут, и когда я буду на свободе я сделаю в отношении тебя «105-ю» если не сам, то через других лиц!», после чего находясь в это же время и в том же месте высказал угрозу причинения вреда здоровью следователю <должность> следственного управления следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А., выраженную в словах «Тебе лучше не заходить в темные подъезды, там тебя могут ударить по голове тяжелым предметом», которые были восприняты следователем <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. как реальные.

Под угрозой убийством, причинением вреда здоровью понимается угроза причинить смерть или физический вред здоровью. Такая угроза должны быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления.

О реальности восприятия угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении потерпевшего - следователя <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области М.А. свидетельствует характер действий подсудимого, высказавшего угрозу убийством и причинением вреда здоровью после освобождения из под стражи, при этом Гребенюк А.А.. описал время, способ и конкретные действия по осуществлению угрозы, что свидетельствует о том, что Гребенюк А.А.. действительно мог осуществить угрозу и поэтому М.А. воспринимал данную угрозу как реальную, опасаясь ее осуществления.

Вина подсудимого Гребенюк А.А.. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГо том, чтоДД.ММ.ГГГГ, около <время> в адрес следователя <должность> следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области <должность> М.А. следственно-арестованным Гребенюк А.А.. была высказана угроза убийством в зале судебных заседаний № <данные изъяты> Амурской, которую он воспринял реально (т. 1, л.д. 10-11);

- показаниями Гребенюк А.А.. в судебном заседании, признавшего вину в высказывании угроз в отношении следователя М.А.;

- показаниями потерпевшего М.А. об обстоятельствах высказывания в отношении него Гребенюк А.А.. угроз, опасаться которых у него имелись реальные основания;

- показаниями свидетелей Ф.Л. и П.Д. на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, при которыхони являлись свидетелями того как Гребенюк А.А.. высказывал в адрес следователя М.А. угрозы (т. 2, л.д. 85-89), (т. 2, л.д. 90-94);

- фактическими данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что фразы «Я на тебе 105-ю сделаю, если не сам, то через других!», «Мою вину не докажут, и когда я буду на свободе я сделаю в отношении тебя 105-ю, если не сам, то через других лиц!», и «Тебе лучше не заходить в темные подъезды, там тебя могут ударить по голове тяжелым предметом», сказанные Гребенюк А.А.. в отношении находящегося в зале судебных заседаний № <данные изъяты> по Амурской области М.А. содержат в себе угрозы здоровью и жизни в отношении М.А. (т. 3, л.д. 61-74).

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний потерпевшего М.А. в судебном заседании, показаний свидетелей Ф.Л. и П.Д. на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей и потерпевшего допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения подсудимого Гребенюк А.А.. в части, касающейся его обвинения в хищении имущества Р.П. и Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в хищении имущества С.Н. ДД.ММ.ГГГГ из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом мнения государственного обвинителя, отказавшегося на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ от обвинения подсудимого Гребенюк А.А.. в части, касающейся его обвинения в хищении имущества Р.П. и Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в хищении имущества С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, суд исключает из формулировки обвинения подсудимому указание на совершение Гребенюк А.А.. хищения имущества Р.П. и Р.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и хищения имущества С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ.

Суд, принимая решение о квалификации действий Гребенюк А.А.. также учитывает следующее.

Органом предварительного расследования при описании реальности восприятия М.А. угроз высказанных Гребенюк А.А.. указано о том, что Гребенюк А.А.. ранее неоднократно судим за совершение насильственных преступлений против личности.

В судебном заседании установлено, что Гребенюк А.А.. является юридически не судимым, а следовательно в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с вышеизложенным указание в обвинении Гребенюк А.А.. о наличии у того неоднократных судимостей за совершение насильственных преступлений против личности является не допустимым и данное указание подлежит исключению из описания преступного деяния Гребенюк А.А.., данного органом предварительного расследования.

Суд считает, что исключение из обвинения подсудимого Гребенюк А.А.. по ч. 2 ст. 296 УК РФ вышеуказанного обстоятельства не влияет на квалификацию его действий.

На основании изложенного и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гребенюк А.А.. по ч. 2 ст. 296 УК РФ - угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенное в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования.

Из заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гребенюк А.А.. <данные изъяты>, относящиеся к противоправным деяниям, в совершении которого он подозревается не страдал, и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Гребенюк А.А.. юридически не судим, состоит на <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Гребенюк А.А.. являются: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребенюк А.А.., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гребенюк А.А.. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при­ходит к выводу, что поскольку Гребенюк А.А.. является юридически не судимым, то есть, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание осужденного обстоятельства не установлены, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а потому суд назначает Гребенюк А.А.. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: ва фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон китайского производства, возвращен Р.Н.; sim-карта «Биллайн», возвращена К.О.; ноутбук «Acer», с проводом питания, оптическая мышь «GeniusLaser», сумка красного цвета из под ноутбука, USB-модем «Мегафон», возвращены С.Н.; фрагмент картонной коробки от ЖК телевизора «Samsung», хранящийся при деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенюк А.А.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Амурской области, №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области г. Благовещенска, БИК №, ОКАТО №, Счет получателя № КБК №

<данные изъяты>.

Меру пресечения Гребенюк А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем извещении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента дактилоскопической пленки со следами пальцев рук – хранить при деле; мобильный телефон китайского производства, считать переданным Р.Н.; sim-карту «Биллайн», считать переданной К.О.; ноутбук «Acer», с проводом питания; оптическую мышь «GeniusLaser», сумку красного цвета из под ноутбука, USB-модем «Мегафон», считать переданными С.Н.; фрагмент картонной коробки от ЖК телевизора «Samsung», хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: судья С.Н. Чаплыгин

Приговор вступил в законную силу: 22.09.2014 г.