Постановление по делу № 5-42/2016 от 06.03.2016

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2016 года г. Мелеуз, ул. Советская, д. 3

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бадамшина И.Н.

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со ... образованием, ..., не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, ..., не являющегося инвалидом, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности ... судом ... <дата обезличена> и <дата обезличена> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 3 суток и 1 суток административного ареста соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Бадамшин И.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь возле магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, будучи в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, в присутствии проходящих мимо граждан, оскорбительно приставал к ним и кричал. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя буйно и агрессивно.

При рассмотрении дела в судебном заседании Бадамшин И.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Бадамшина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бадамшин И.Н. <дата обезличена>, в ... час., находясь возле магазина «...» по адресу: <адрес обезличен>, будучи в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, оскорбительно приставал к ним и кричал. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя буйно и агрессивно.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Бадамшин И.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Бадамшиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от <дата обезличена>; рапортами полицейских мобильного взвода в составе ОРП ПСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО3 и ФИО4 от <дата обезличена>; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <№> от <дата обезличена>; копией протокола <№> об административном задержании Бадамшина И.Н. от <дата обезличена>, в ... час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Бадамшина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Бадамшина И.Н., является раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бадамшина И.Н., судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, судья считает возможным назначить Бадамшину И.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бадамшина И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова