Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2014 ~ М-527/2014 от 27.01.2014

№ 2-1576/17-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мойлонену Александру Тойвовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мойлоненым А.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила 112858 руб. 45 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 112858 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3277 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, до судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на неотложные нужды истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком погашения со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальным ордером. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать расторгнуть настоящий договор в одностороннем судебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств, в т.ч. при неисполнением заемщиком хотя бы одного из обязательств.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено Мойлонен А.Т. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Мойлонен А.Т. не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 112858 руб. 45 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 86965 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15553 руб. 45 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 3455 руб. 87 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 6883 руб. 54 коп.

Учитывая установленную кредитным договором (п.6.2 – с учетом дополнительного соглашения) договорную подсудность, рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 112858 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3277 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Мойлонену Александру Тойвовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Мойлоненым Александром Тойвовичем.

Взыскать с Мойлонена Александра Тойвовича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 112858 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко