Решение по делу № 1-112/2016 от 01.12.2016

Дело №1-112/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 20 декабря 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимого Снигирева А.Ю.,

защитника Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Снигирева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Снигирев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>. На почве личных неприязненных отношений вооружившись кухонным ножом, действуя умышленно, желая причинить вред здоровью ФИО1, подошел к последнему и нанес один удар ножом в живот. В результате своих преступных действий Снигирев А.Ю. причинил ФИО1, согласно заключения эксперта, проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка, диафрагмы, ветви желудочной артерии и поджелудочной железы, сопровождавшееся внутренним и наружным кровотечением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Снигирев А.Ю. вину по предъявленному обвинению по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Снигирева А.Ю. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Снигирева возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Снигирева установлена.

Действия Снигирева А.Ю. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Снигирева А.Ю., суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что после совершения преступления Снигирев А.Ю. предпринял меры, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, а именно, вызывал на место происшествия службу "скорой помощи", данное обстоятельство, суд расценивает, как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Снигирева А.Ю., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Снигирева, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(л.д.55), не судим(л.д.57-59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.56), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, что им совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Снигиреву А.Ю. в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: футболку и рубашку вернуть владельцу ФИО1, нож подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.ч.7,10 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Снигирева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Снигиреву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, избрав ее в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку, рубашку вернуть владельцу ФИО1., нож – уничтожить.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов