Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2016 (2-8094/2015;) ~ М-7464/2015 от 23.12.2015

гр. дело № 2-909/2016 г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Таран ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 26,99 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга и суммы по уплате процентов с предложением исполнить договорные обязательства в течение 30 дней со дня направления требования заемщику, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таран Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена, о чем имеется отметка почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании общих условий, индивидуальных условий, графика платежей, расходного кассового ордера, выписки по счету, досудебного требования, реестра исходящей корреспонденции, имеющихся в деле, судом установлены обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, и в случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ей направлено требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга и суммы по уплате процентов с предложением исполнить договорные обязательства в течение 30 дней с момента направления уведомления, по истечении которых истец обращается в суд с иском о взыскании всех сумм по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, согласно которого сумма долга составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Таран ФИО6 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Разъяснить Таран ФИО8, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: