Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2020 ~ М-400/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2020 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Самкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - СРО ФСС РФ) Белякова С.В., действуя на основании доверенности от 24.12.2019 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Самкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что Самков А.А. являлся получателем ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, которые перечислялись на его лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». <дата обезличена> Самков А.А. умер, однако перечисление страховых выплат ему было прекращено только с <дата обезличена>. Всего на счет Самкова А.А. после его смерти перечислены денежные средства за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9 966, 68 руб. Наследником первой очереди после смерти Самкова А.А. является его сын Самков А.А. Поскольку ответчик отказывается добровольно возместить ущерб, причиненный федеральному бюджету, истец просит исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Самкова А.А. сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 9 966, 68 руб., взыскать с Самкова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 9 966, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ГУ - СРО ФСС РФ в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.98) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), в адрес суда от представителя ГУ - СРО ФСС РФ заместителя директора Фирстовой И.В., действующей на основании доверенности от 08.04.2020 года, поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие их представителя.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ №650567 (л.д.44 оборотная сторона) и ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» от 26.03.2020 года (л.д.88-89) ответчик Самков А.А., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных норм следует, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Самкова А.А. прекратилась в связи со смертью еще до возникновения спорных правоотношений и предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли после смерти ответчика и не допускают правопреемства, с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика Самкова А.А., последовавшей <дата обезличена>, то суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Самкова А.А. подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Самкова А.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Самкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи со смертью ответчика Самкова А.А..

Разъяснить истцу о наличии права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.