Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 (2-2201/2018;) ~ М-2092/2018 от 12.12.2018

копия

№2-382/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                 31 января 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ГЖКУ» к Медведев В.В. о взыскании задолженности

                                                               УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском Медведеву В.В. о взыскании задолженности, просит суд: взыскать с Медведева В.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом его ? доли за период с 01.04.2015 года по 31.08.2017 года в сумме 87675 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2830 рублей 25 копеек.

Истец МП «ГЖКУ» в судебное заседание своего представителя, не направило, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился о дате времени и месте извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МП «ГЖКУ» к Медведев В.В. о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева