Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 (2-548/2014;) ~ М-560/2014 от 12.12.2014

Дело №2-25/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е. В. к Завидняк Н. В. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева Е.В., в интересах которой действует по доверенности Перерва И.Н., обратилась в суд с иском к Завидняк Н. В. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях: Королева Е.В., собственник земельного участка с кадастровым номером №, истец по гражданскому делу №, именуемая в дальнейшем Сторона 1, и Завидняк Н.В., собственник земельного участка с кадастровым номером №, ответчик по гражданскому делу №, именуемая в дальнейшем Сторона 2, а совместно именуемые Стороны, пришли к следующему соглашению:

1. Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек, имеющих следующие значения:

№	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Указанные в п.1 настоящего Соглашения сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № содержатся в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, на земельном участке расположено здание жилого дома №. Межевой план зарегистрирован в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия совместно с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае возникновения необходимости проведения кадастровых работ, связанных с внесением в государственный кадастр недвижимости каких-либо изменений о земельных участках с кадастровыми номерами № и № в связи с установлением смежной границы, Стороны оплачивают проведение таких работ самостоятельно: Сторона 1 – в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Сторона 2 – в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

4. Сторона 1 не настаивает на удовлетворении исковых требований, предъявленных к Стороне 2 по гражданскому делу №.

5. Все расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, остаются за каждой из Сторон и распределению не подлежат.

Истец Королева Е.В. и ее представитель Перерва И.Н. в судебном заседании просили достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик Завидняк Н.В. и её представитель Полевая С.Б. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и сторонам понятны. Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ :Утвердить мировое соглашение, заключенное между Королевой Е. В. и Завидняк Н. В. по гражданскому делу по иску Королевой Е. В. к Завидняк Н. В. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка. Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек, имеющих следующие значения: № XY

Н<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указанные сведения о координатах характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № содержатся в межевом плане, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, на земельном участке расположено здание жилого дома №. Межевой план зарегистрирован в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия совместно с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае возникновения необходимости проведения кадастровых работ, связанных с внесением в государственный кадастр недвижимости каких-либо изменений о земельных участках с кадастровыми номерами № и № в связи с установлением смежной границы, стороны оплачивают проведение таких работ самостоятельно: Королева Е.В. – в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Завидняк Н.В. – в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются за каждой из сторон и возмещению с другой стороны не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Королевой Е. В. к Завидняк Н. В. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров