Решение по делу № 2-1196/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1196 Е/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2013г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Пеховой Т.В., с участием адвоката Луцкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Людмилы Ивановны к Юдиной Светлане Валерьевне, Чернецкому Игорю Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеева Л.И. обратилась в суд с иском к Юдиной С.В., Чернецкому И.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - <адрес>.

В обоснование заявленного иска указывает, что Пантелеева Л.И. является нанимателем <адрес>. В данной квартире вместе с истцом зарегистрированы ответчики Юдина С.В. и Чернецкий И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Юдина С.В. является бывшей супругой сына истицы, Чернецкий И.А. – сыном Юдиной С.В. от предыдущего брака.

Истец дала свое согласие на регистрацию в жилом помещении ответчиков с целью трудоустройства Юдиной С.В. на территории <адрес>, без права проживания в квартире.

Ответчики в квартиру никогда не вселялись, не пользовались, вещей их в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, членами семьи истицы не являются, препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам истицей не чинились.

В настоящее время место жительства ответчиков не известно.

Пантелеева Л.И. указывает, что у Юдиной С.В., Чернецкого И.А не возникло право пользования спорным жилым помещением, а факт их регистрации в квартире не может служить основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Истица Пантелеева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя (л.д. №).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Ответчики Юдина С.В., Чернецкий И.А. в судебное заседание не явились. По адресу места регистрации <адрес> не проживают. РЭУ «<данные изъяты>» составлены акты о не проживании ответчиков по адресу места регистрации (л.д.№). Направленные телеграммы возвращены с указанием, что ответчики не проживают по адресу места регистрации ( л.д. №). Повестки с расписками о вызове в судебное заседание возвращены за истечением срока хранения ( конверты л.д. №, реестр почтовых отправлений л.д. №). Адрес местожительства и местонахождения ответчиков не известен.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков Юдиной С.В., Чернецкого И.А., место жительства которых неизвестно с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат ФИО20 с иском не согласна без указания оснований непризнания иска.

Представители третьих лиц ОАО «Департамент городского хозяйства», отдела УФМС по городскому округу Коломна в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что Пантелеева Л.И. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, которая была предоставлена на основании Решения профсоюзного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека: истица Пантелеева ФИО21., сын ФИО7 (л.д.№). Пантелеева Л.И., ФИО7 зарегистрированы и постоянно проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО15 (л.д.№), от данного брака имеет сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

С лета ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы ФИО7 состоял в фактических брачных отношения с Юдиной (ФИО1) С.В. и вместе с сыном Юдиной С.В. от первого брака – Чернецким И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по договору поднайма в квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с Юдиной (ФИО1) С.В. (л.д.№). После вступления в брак они переехали на частную квартиру по адресу: <адрес>, где прожили до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Юдина С.В. и Чернецкий И.А. с согласия истицы были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Между сторонами настоящего дела была устная договоренность о том, что ответчики в квартире вселяться и проживать не будут.

Юдина С.В., Чернецкий И.А. в квартиру никогда не вселялись, вещей их в квартиры нет, ключи от квартиры им не выдавались, они не несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг оплачивала Пантелеева Д.И., что подтверждается квитанциями (л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, Юдина (ФИО22 С.В., Чернецкий И.А. постоянно проживали в <адрес> по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного между ФИО11 и ФИО7 (л.д.№), где ФИО7 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру наравне с ФИО11 и несовершеннолетней ФИО10 (л.д.№). ФИО11, будучи сособственником <адрес> с семьей поживали с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, п<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного с Пантелеевой Л.И. (л.д.№).

Брак между ФИО7 и Юдиной (ФИО23) С.В. расторгнут в органах ЗАГСа на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Фактически брачные отношения между ФИО7 и Юдиной (ФИО24) С.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчики добровольно выехали из <адрес>.

ФИО7 после расторжения брака с Юдиной (ФИО25) С.В. проживал в спорной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО26 (л.д.№). ФИО7 и ФИО12 проживали в спорной квартире до дня смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением с Пантелеевой Л.И. - <адрес> (л.д№).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным РЭУ «<данные изъяты>», Юдина С.В., Чернецкий И.А. по адресу места регистрации: <адрес> не проживают, в квартиру не вселялись, личных вещей в квартире нет (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16 показали, что Юдина С.В., Чернецкий И.А. никогда не вселялась в спорное жилое помещение и проживали по другим адресам.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что сын истицы женился. Вторая жена ФИО7 была с ребенком, приехали из Ростова. Жили они на частных квартирах, потом ушли жить к матери Пантелеевой Л.И. Юдина С.В. поменяла замки на квартире, прекратила общение с Пантелеевой Л.И. и не пускала её даже к матери. Пантелеева Л.И. уехала на квартиру к своему мужу. В <адрес>. <адрес> по <адрес> жил племянник Пантелеевой Л.И. ФИО7 вернулся жить в квартиру с третьей женой. Вещей Юдиной С.В. и Чернецкого И.А. в квартире Пантелеевой Л.И. нет, в квартиру они никогда не вселялись, ответчиков она никогда не видела.

Свидетель ФИО14 показала, что знает сына Пантелеевой Л.И. - ФИО7 Он был несколько раз женат. Юдину С.В. и Чернецкого И.А. в квартире истицы никогда не видела, они в квартиру не вселялись, их вещей в квартире нет. ФИО7 выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ лет назад, вернулся в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году с женой ФИО27. Пантелеева Л.И. все это время проживала в другой квартире со своим мужем.

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, Пантелеева Л.И. –его жена, они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Сын Пантелеевой Л.И. - ФИО7 состоял в браке с Юдиной С.В., у которой был сын Чернецкий И.А. Во время брака ФИО7 с женой жили на разных частных квартирах, в спорную квартиру никогда не вселялись, их вещей в спорной квартире нет. После смерти ФИО7 ответчики в квартиру не вселялись, расходов по содержанию жилья не несли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, Пантелеева Л.И. – его тетя. Он постоянно навещал её. ФИО7 знает. Юдина С.В. была второй женой ФИО7, после заключения брака они жили в квартире на <адрес>. Потом переехали на другую квартиру. Прописаны Юдина С.В. и её сын Чернецкий И.А. в спорной квартире по договоренности с Пантелеевой Л.И. Вещей ответчиков никогда в спорной квартире не было, в квартиру она с сыном никогда не вселялась. Сейчас Юдина С.В. с сыном Чернецким И.А. живет у своего нового мужа. Адреса, где они живут, он не знает. В спорной квартире жила Пантелеева Л.И. ФИО7 съехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорную квартиру вселился он, ФИО11, со своей семьей. ФИО7 с Юдиной С.В. и её сыном Чернецким И.А. в квартире проживать не могли. Ремонт Юдина С.В. в спорной квартире не делала, расходы по оплате жилья не несла. Вселиться в спорную квартиру Юдина С.В. и Чернецкий И.А. не пытались, вещей их в спорной квартире нет.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ФИО7 проживал со своей второй женой Юдиной С.В. и ее сыном Чернецким И.А. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением- <адрес>, поскольку в спорную квартиру никогда не вселялись, проживали в других жилых помещениях, вещей ответчиков в квартиры нет, ключи от квартиры им не выдавались, они не несли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, членами семьи истца не являются, общего хозяйства между истцом и ответчиками никогда не велось. Сам факт регистрации в данной квартире ответчиков не может служить основанием для приобретения ими права пользования данным жилым помещением.

В связи с тем, что Юдина С.В., Чернецкий И.А. не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес>, они должны быть сняты регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пантелеевой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Признать Юдину Светлану Валерьевну, Чернецкого Игоря Александровича не приобретшими право пользования жилым помещением - <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для отдела УФМС России г.Коломна снятия с регистрационного учета <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Короткова М.Е.