Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-719/2013 от 13.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                        13 июня 2013 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

с участием Комлев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Комлев А.Н., *** года рождения, уроженца с ***, ***, проживающего по месту регистрации адресу: ***,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** и другие материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленные в отношении Комлев А.Н. по факту того, что *** в *** часов в районе *** Комлев А.Н. управлял принадлежащим Комлев А.Н. легковым транспортным средством «***» г/н «***», был остановлен инспектором ДПС, не отреагировал на требование инспектора ДПС представить документы на право управления транспортным средством, пытался оказать сопротивление и скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании гражданин Комлев А.Н. суду пояснил, что *** он вместе с другом Свидетель1 ремонтировал свою машину, в бардачке автомобиля оставил свой паспорт. В событии *** в *** мин. в ***, указанном в протоколе *** об административном правонарушении от *** участия не принимал, поскольку в это время находился дома.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отводов ходатайств не заявлено.

Доставленный инспекторами ГИБДД гражданин, пояснил, что его фамилия Свидетель1, паспорт знакомого Комлев А.Н. представил инспектору по ошибке. Настоящий административный материал был составлен с его (Свидетель1) участием, а не с Комлев А.Н.

Заслушав Комлев А.Н., свидетеля Свидетель1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушений является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2..1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании при проверке данных лица, привлекаемого к административной ответственности, судом установлено (в том числе путем сличения участвующего в судебном заседании лица с фотографией представленного суду паспорта), что сотрудниками ГИБДД обеспечена явка в судебное заседание не гражданина Комлев А.Н., а Свидетель1

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Поступивший в Благовещенский городской суд административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен в отношении гражданина Комлев А.Н.

При таком положении, состав административного правонарушения отсутствует, что в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу в отношении Комлев А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                           Н.Н. Чучумаев