Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2011 ~ М-1074/2011 от 09.09.2011

              Гр.дело № 2-918/084-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 октября 2011 г.                                                                                         <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Леньшине А.А.,

с участием истца Емельянова А.Н.,

представителя истца Емельянова А.Н. - Антоненко В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6,

представителей ответчика ООО «Альфапак» в лице генерального директора Пронина И.А., согласно приказов № и 2/08 от ДД.ММ.ГГГГ,

Панасюк А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО8 к ООО «Альфапак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств по больничному листу, взыскании денежных средств за работу в ночное время, праздничные и выходные дни, взыскании прожиточного минимума, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов ФИО7 обратился в Курский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском к ООО «Альфапак», расположенному в <адрес> <адрес>

В предварительном судебном заседании, представитель ответчика ООО «Альфапак» Пронин И.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности - по месту нахождения организации-ответчика, то есть в Хорошевский районный суд <адрес>, считая, что дело в Курском районном суде <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 28, 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в суд по месту нахождения организации-ответчика.

Кроме этого, истец имеет постоянную регистрацию в <адрес> и место его восстановления на работе, также, является <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Альфапак» Панасюк А.Н., также, просил удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Емельянов А.Н. и представитель истца Емельянова А.Н. - Антоненко В.Н. возражали против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что одним из важных обстоятельств является наличие на иждивении истца троих малолетних детей, проживающих и имеющих, также, как и истец, временную регистрацию в <адрес>. Кроме того, истец не имеет материальных возможностей на оплату проезда к месту рассмотрения дела в <адрес>, поскольку там не проживает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа иска Емельянова А.Н. усматривается, что он не касается возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, и не относится к категории дел, согласно ст.29 ГПК РФ, подсудность по которым может быть определена, по выбору истца.

Таким образом, дело по иску Емельянова ФИО9 к ООО «Альфапак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств по больничному листу, взыскании денежных средств за работу в ночное время, праздничные и выходные дни, взыскании прожиточного минимума, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика - Хорошевский районный суд <адрес>.

Доводы, приведенные истцом и его представителем, якобы, о наличии заслуживающих внимание обстоятельств для оставления иска в Курском районном суде <адрес> для рассмотрения, правовых оснований не имеют и на существо вопроса не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Альфапак» о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Емельянова ФИО10 к ООО «Альфапак» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежных средств по больничному листу, взыскании денежных средств за работу в ночное время, праздничные и выходные дни, взыскании прожиточного минимума, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда передать на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>, по подсудности.нское дело по иску
Меетчика МЧС России о передаче дела по подсудности - удовлетворить.етчика - Мещанский в данном суде

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия, через Курский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.С. Бабкина

Копия верна

Судья:

Секретарь: