Решение по делу № 2а-2106/2019 ~ М-1504/2019 от 15.03.2019

                                                                   дело № 2а-2106/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                                                                              г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хуснутдинова Р.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г.Казани Габдурахмановой С.И., Биктудиной (ранее – Абдрахманова) А.А., Гималидиновой Р.М., Иванову А.П., ОСП по ВАШ по г. Казани, Управлению ФССП по Республике Татарстан об оспаривании бездействия, постановления, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

    Хуснутдинов Р.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Казани Габдурахмановой С.И., ОСП по ВАШ по г.Казани, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действия по не представлению постановления о возбуждении исполнительного производства и срока для добровольного исполнения, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязании устранить допущенные нарушения в виде окончания исполнительного производства в связи с оплатой задолженности, направления постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставления срока для добровольного исполнения, снятии арестов с банковских счетов административного истца на срок для добровольного исполнения, отмене наложенных в отношении административного истца иных ограничений, в том числе запрета на выезд из страны и другие; обязании возвратить взысканный исполнительский сбор в размере 1 000 руб.; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    В судебном заседании административный истец, уточнив требования, просил признать незаконным бездействие по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства и не представлению срока на добровольное исполнение; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; обязать возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 494388/17/16058-ИП от 16.06.2017 в качестве исполнительского сбора в размере 1 000 руб.; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства административный истец представил заявление об отказе от административных исковых требований. Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. поддержал.

    Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по г.Казани с требованием о взыскании судебных расходов не согласилась.

    Представитель административного соответчика Управления ФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, представив письменные пояснения по делу.

    Административные соответчики – судебные приставы-исполнители Габдурахманова С.И., Биктудина (ранее, до брака – Абдрахманова) А.А., Гималидинова Р.М., Иванову А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заинтересованные лица – представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, ФССП России в суд не явились, извещены.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ледюущему.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Хуснутдинова Р.М. от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов государства, порядок и последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны, суд полагает возможным принять данный отказ.

    В соответствии с требованиями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Разрешая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

    В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: … 4) расходы на оплату услуг представителей

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из материалов дела, административный истец отказался от заявленных требований по причине мирного урегулирования спора - добровольного удовлетворения административными ответчиками заявленных требований.

По настоящему делу было проведено два судебных заседания, в которых участвовал представитель административного истца - Якупов Б.М.

    В обоснование предъявленных требований административным истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 04.03.2019, заключенный между ним (заказчиком) и Якуповым Б.М. (исполнителем) и акт о передаче денежных средств по указанному договору от 04.03.2019 на сумму 5 000 руб. (л.д. 8).

Поскольку требования Хуснутдинова Р.М. добровольно удовлетворены административными ответчиками, его права восстановлены после предъявления административного иска в суд, то основания для взыскания в пользу административного истца судебных расходов имеются.

Вместе с тем, суд учитывает следующее обстоятельство.

    Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ОСП по ВАШ по г.Казани и судебных приставов-исполнителей подлежат отклонению, поскольку данные расходы в силу положений действующего законодательства подлежат взысканию с Управления ФССП по Республике Татарстан.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Управления ФССП по Республике Татарстан в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер и сложность данного спора, степень участия представителя административного истца в его рассмотрении, требования разумности и справедливости, а также принцип необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с Управления ФССП по Республике Татарстан в пользу Хуснутдинова Р.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 112, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░