Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2015 ~ М-2331/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Родичевой Н.С.,

с участием ответчика Балабай Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ру» к Балабай Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Займы.ру» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Балабай Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ру» и Балабай Д.С. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 5.000 рублей сроком на 15 дней. Заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6.500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства не исполнил. Период пользования микрозаймом составил 581 день, из них 566 дней – период просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 5.000 рублей, проценты за каждый день пользование микрозаймом – 58.100 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2.100 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке (л.д.46), не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Балабай Д.С. исковые требования не признал, пояснив суду, что он действительно заключил с ООО «Займы.ру» договор микрозайма на сумму 5.000 рублей. Обязательства по возврату займа в размере 5.000 рублей и процентов в размере 1.500 рублей он исполнил не в полном объеме своевременно, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ру» и Балабай Д.С. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Балабай Д.С. предоставлен микрозайм в размере 5.000 рублей под 2 % за каждый день пользования. В соответствии с п.3.1., п.4.2. договора заёмщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.500 рублей, из которых: 5.000 рублей – сумма микрозайма, 1.500 рублей – проценты за пользование (л.д.8-11).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.10.2013г. о получении Балабай Д.С. 5.000 рублей (л.д.14).

Из представленных ответчиком квитанций следует, что Балабай Д.С. обязательства по возврату суммы займа в размере 5.000 рублей и процентов в размере 1.500 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок, установленный договором.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Займы.ру» к Балабай Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2015 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова