Решение по делу № 2-3310/2014 ~ м-3098/2014 от 30.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме 94 804 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 63 788 руб. 77 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 350 руб. 44 коп., комиссия в размере 174 руб. 00 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 24 491 руб. 29 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 044 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2153367392, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 154 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) сроком на 12 месяца, под 44,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно оговору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 2-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному ею в договоре (л.д. 9-10) и подтвержденному ответом ОУФМС по <адрес> в <адрес> № от <дата> года, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство сообщать Банку обо всех изменениях паспортных данных, в том числе адреса регистрации, почтового адреса. Повестка о времени и дате судебного заседания была получена сыном ФИО2 – ФИО4 (л.д. 40).

Изменения в части адреса, в нарушение вышеизложенного, ФИО2 ООО «<данные изъяты>» предоставлены не были, повестка вручена ее сыну – ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактическому месту жительства, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 154 руб. 00 коп. сроком на 12 месяца, под 44,9 % годовых (л.д. 9-10).

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 117 154 руб. 00 коп., что подтверждается, справкой (л.д. 20-24), расчетом (л.д. 25), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ФИО2 не исполняются.

Как следует из справки (л.д. 20-24), расчета задолженности (л.д. 25), расчета просроченных процентов (л.д. 27), расчета штрафов (л.д. 28) задолженность ответчика перед истцом по договору составила 94 804 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 63 788 руб. 77 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 350 руб. 44 коп., комиссия в размере 174 руб. 00 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 24 491 руб. 29 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, в части взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 63 788 руб. 77 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6 350 руб. 44 коп., комиссии в размере 174 руб. 00 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 24 491 руб. 29 коп. последствиям нарушения обязательства, учитывая также то, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер заявленного истцом ко взысканию штрафа с 24 491 руб. 29 коп. до 10 000 руб.

Истец обратился к мировому судье 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> Банку было отказано в принятии указанного заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о зачете ранее указанной госпошлины в размере 1 522 руб. 07 коп.

Поскольку судом иск удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом зачтенной суммы в размере 1 522 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 40 коп., исчисленном согласно положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд                 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № в сумме 80 313 руб. 21 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 63 788 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 350 руб. 44 коп., комиссию в размере 174 руб. 00 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2 609 руб. 40 коп., а всего взыскать 82 922 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина