Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-990/2018 от 11.12.2018

ДЕЛО № 1-1-990/2018года. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 19 декабря 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги ФИО2,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление совершил ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Калуги, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, посредством социальной сети «Вконтакте», обратился к своему знакомому ФИО5 с предложением оказать помощь в обучении вождению и приобретении водительского удостоверения. При этом ФИО1, вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих намерений, сообщил ему заведомо ложные сведения, заключающиеся в том, что он может оказать содействие при обучении вождению в автошколе «<данные изъяты>» г.Калуги и получении водительского удостоверения, так как является инструктором по вождению в указанной автошколе, тогда как реальной возможности оказать содействие в получении водительского удостоверения он не имел, поскольку не был трудоустроен в автошколе «<данные изъяты>» г.Калуги. ФИО5, доверяя ФИО1 как своему знакомому, не подозревая о его преступных намерениях, с его предложением согласился и сообщил об этом своей супруге ФИО6, желающей получить водительское удостоверение. После чего, неосведомленная о преступных действиях ФИО1 супруга ФИО5, ФИО6, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 перевела денежные средства в размере 52 000 рублей с лицевого счета банковской карты, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты, оформленной на имя матери ФИО1 - ФИО7, следующими операциями: 32 000 рублей ФИО6 перевела на счет банковской карты в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей ФИО6 перевела на счет банковской карты в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО1 согласно его договоренности с ФИО5 по оказанию помощи в приобретении водительского удостоверения на общую сумму 52 000 рублей не исполнил, таким образом, путем злоупотребления доверием похитил у ФИО6 денежные средства в размере 52 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Следователь СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО8, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести; его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела; преступление совершено подозреваемым впервые, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался; подозреваемый полностью признал свою вину, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Прокурор полагал возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник просили суд об удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, ранее не судим.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения подозреваемому не избирать.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- чеки он-лайн перевода денежных средств в количестве 2 штук, скриншоты социальной сети «Вконтакте», выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6 и на имя ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья ФИО12

Копия верна.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2018 года.

Судья: