Решение по делу № 1-591/2017 от 30.05.2017

Дело №1-591/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 28 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого Котика А.С.

защитника – адвоката Мохоня И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котика А. С., XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котик А. С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Котик А.С., достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГ не позднее 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 160 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, Приморского края, на земле нашел, тем самым незаконно без цели сбыта, умышленно приобрел вещество, находящиеся в полимерном пакете, являющееся, согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей XXXX, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,450 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого, находясь на том же месте, переместил в бумажный сверток, который поместил в принадлежащее ему портмоне, которое спрятал в нагрудный правый карман, надетой на нём куртки, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, спрятал в правый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в крупном размере при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от кооперативных гаражей, расположенных по адресу: XXXX «А», был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, которыми было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая XXXX, общей массой 0,450 г., что является крупным размером, находящееся в одном бумажном и одном полимерном свертке, находящееся в портмоне и кармане джинсов, и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от кооперативных гаражей расположенных по адресу: XXXX «А».

Подсудимый Котик А.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Мохонь И.А., государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Котику А.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Котик А.С. не судим (л.д. 125); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 122), ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование – в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котику А.С., суд признает явку с повинной (л.д. 79-80), активное способствование расследованию преступления (л.д. 93-100).

По мнению суда, подсудимым Котиком А.С. не были представлены достаточные доказательства нахождения на его иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., отцовство в отношении данного ребенка установлено не было, в связи с чем суд не может признать его наличие в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котику А.С., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Котику А.С. наказания в пределах санкции части второй ст. 228 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о целесообразности назначения Котику А.С. по части второй ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие подтвержденных сведений о доходах подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности исправления Котика А.С. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление Котика А.С. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котика А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного Котика А.С. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Котику А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей XXXX, остаточной массой 0,436 гр.; фрагмент бумажного свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов