Решение по делу № 12-161/2017 от 06.09.2017

    Дело № 12-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 15 сентября 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С., при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием Кашицина А.Д.,

защитника Галеева Н.Т.

рассмотрев ходатайство Кашицина Андрея Дмитриевича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, вынесенным мировым судьей судебного участка №*** <***> УР, Кашицин А.Д.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. 00 коп.с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Кашицин А.Д.обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от дд.мм.гггг,мотивируя тем,что постановление им получено дд.мм.гггг.

В судебном заседание Кашицин А.Д. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил,что срок на обжалование пропущен,поскольку постановление было направлено не по адресу <***>, пояснил,что имеет регистрацию по адресу <***>,а временно проживает по адресу <***> УР, <***>, 26-29.

Защитник Галеев Н.Т. просит восстановить срок,поскольку срок обжалования пропущен в связи с направлением постановления не по месту жительства заявителя.В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина является место его регистрации,инспектор ДПС при составлении материала об административном правонарушении,суд при рассмотрении дела не выяснили место регистрации.

Заслушав Кашицина А.Д.,защитника Галеева Н.Т.,рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Судья считает.что поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления заказным письмом с уведомлением была направлена в адрес Кашицина А.Д., указанный последним при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места проживания, заказное письмо возвращено отправителю дд.мм.гггг.

Ходатайство Кашицина А.Д. не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы им. Неполучение Кашициным А.Д.,постановления, направленного по месту его жительства не является уважительной причиной, поскольку данный адрес был сообщен непосредственно Кашициным А.Д.при составлении протокола об административном правонарушении. Кашицин А.Д.не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, своевременных мер к получению копии постановления по делам об административных правонарушениях не предпринял, об обстоятельствах, препятствующих получению постановления на протяжении нескольких месяцев, в жалобе не сообщил.

Таким образом, жалоба на постановление в районный суд подана Кашициным А.Д.,привлеченным к административной ответственности, с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (по истечению 10 суток с момента, когда оно было возвращено отправителю).

На основании вышеизложенного,судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

    Руководствуясь ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л:

Кашицину Андрею Дмитриевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №*** года от дд.мм.гггг отказать.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Дериглазова Л.С.