Постановление по делу № 5-189/2019 от 30.10.2019

Производство №5-189/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски                                                                       09 декабря 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Таныгина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеющего русским языком, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Таныгин В. В.ич 18.06.2019 г. в 10 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной <адрес>, совершил иные насильственные действия, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в ходе конфликта, толкал руками Потерпевший №1 в область правой половины грудной клетки и правого плечевого сустава, чем причинил ей телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются. В действиях Таныгина В.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. Таныгин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, о чем 15.07.2019 г. УУП ОМВД России по г. Мыски был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таныгин В.В. в судебном заседании пояснил, что виновным себя не считает, объяснения данные при составлении протокола подтверждает, иных пояснений не имеет.

В своих пояснениях, данных при составлении протокола Таныгин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 18.06.2019 г. в 10 часов 30 минут в квартире, расположенной <адрес> у него действительно был конфликт с ФИО1, и Потерпевший №1, в ходе которого он разговаривал с ними на повышенных тонах, но насилия в отношении Потерпевший №1 не применял, Потерпевший №1 взял за плечи своими руками, с целью воспрепятствовать ее входу в его квартиру.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании поясняла, что настаивает на привлечении к административной ответственности Тыныгина, просит наказать строго, вред ей Таныгиным В.В. не возмещен, в ходе конфликта не менее 3 раз Таныгин В.В. толкал её в область плеча и груди, отчего она испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения зафиксированные заключением эксперта №183 от 18.06.2019

Заслушав Таныгина В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Таныгина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 013147 от 15.07.2019 г с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской    Федерации    об

административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Таныгину В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; (л.д. 1) заявлением Потерпевший №1, о привлечении Таныгина В.В. к ответственности (л.д. 4) письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которой перед их получением были разъяснены её права обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании по ходатайству потерпевшей.

Из объяснений ФИО3 следует, что о между Таныгиным В.В. и Потерпевший №1 имелся в тот день конфликт, Таныгин не пусал Потерпевший №1 в квартиру., встал на пороге, вытянул руки, мешал ей руками пройти в квартиру.

     Объяснения данные Таныгиным В.В. при составлении протокола и подтвержденные в судебном заседании не противоречат пояснениям свидетеля ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, согласуются с иными доказательствами по делу:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1,

-справкой № 3416 /л.д.13/ выданной ГБУЗ КО Мысковская городская больница согласно которой на момент обращения 18.06.2019года у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>

-заключением эксперта №183 от 18.06.2019 (л.д. 15-16) в котором экспертом, сделан вывод о причинении Потерпевший №1 <данные изъяты>, который мог образоваться от не менее двух воздействий твердого тупого предмета;

При этом в материалах дела имеются сведения о том, что эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, указанное заключение мировой судья признает допустимым доказательством по делу. Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без каких-либо нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.

В совокупности исследованных доказательств суд считает доказанным факт применения со стороны Таныгина В.В. физического воздействия на потерпевшую.

Суд не может расценить насильственные действия Таныгина В.В. в отношении Потерпевший №1 как совершенные в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости вызванные необходимостью защиты себя и своего жилища, поскольку конфликт между Таныгиным В.В. и Потерпевший №1 возник в рамках проведения законных действий по оценки имущества, между Таныгиным В.В. и ФИО1, где Потерпевший №1 выступала в качестве представителя интересов ФИО1

Кроме того, у суда отсутствуют сведения о том, что Таныгиным В.В. подавалось заявление о привлечении Потерпевший №1 к ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

При таких данных, суд считает установленным совершение Таныгиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, ранее привлечений за однородные правонарушения не имеет, работает, имеет расстройства здоровья, инвалидности не имеет, учитывает отсутствие в качестве смягчающих обстоятельств наличие расстройства здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таныгина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6000,00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски), ИНН 4214035350, КПП 421401001, Код ОКТМО 32728000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007. Наименование банка: Отделение Кемерово, БИК: 043207001. Наименование платежа: административный штраф Отдел МВД России по г. Мыски, код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол в тот же срок со дня вынесения постановления.

Судья:                                 И.В.Казакова