Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 ~ М-567/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1038/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» апреля 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Пиксайкиной М.О. с участием:

представителя истца ЮР1 - Вахлеевой М.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Акулов А.Б. об обязании предоставить доступ в жилое помещение квартиру <адрес>

установил:

ЮР1 обратилось в суд с вышеназванным требованием к Акулову А.Б.

В исковом заявлении указано, что Акулов, проживая в квартире <адрес> имеет задолженность по оплате за пользование газом в быту в размере 15564.39 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16414.97 рублей). Данная задолженность установлена решением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на сегодняшний день не погашена, в связи с чем ответчику направлялись уведомления о приостановлении подачи газа в жилое помещение. Комиссия ЮР1 с целью приостановления подачи газа ответчику, не имеет возможности попасть в жилое помещение. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 15, 323, 393 ГК РФ просит обязать Акулова А.Б. предоставить сотрудникам истца доступ в жилое помещение квартиру <адрес>.

Представитель ЮР1 Вахлеева М.Н. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Акулов А.Б. в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из возвратившихся в суд почтовых уведомлений, в которых имеется подпись Акулова А.Б. (л.д. 51, л.д. 64).

С учётом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за газоснабжение.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ст. 69 ЖК РФ, п.п. 2-15 ст. 155 ЖК РФ обязанность за оплату коммунальных услуг возложена на собственников и нанимателей жилых помещений, а также на членов их семей.

В силу п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в частности в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трёх расчетных периодов подряд.

В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ряд лиц, в том числе Акулов А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая в квартире <адрес> пользовались газом, предоставляемым ЮР1 в результате у ответчика возникла задолженность за данный энергоноситель в размере 15564.39 рублей (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, и объяснений представителя истца, сотрудники ЮР1 без доступа в жилое помещение не имеют возможности приостановить поставку газа должнику (ответчику).

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дважды предупреждался о наличии задолженности и возможности приостановления газоснабжения (л.д. 5, 6, 7,8).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует возможность доступа в жилое помещение должника (л.д. 9).

Принимая во внимание, что сумма задолженности и период проживания ответчика установлены судебным решением и учитывая, что истцом в соответствии с п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан процедура предупреждения ответчика о приостановлении газоснабжения была соблюдена, суд считает, что требование истца обоснованно.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Обязать Акулов А.Б. предоставить сотрудникам ЮР1 с целью приостановления газоснабжения доступ в жилое помещение квартиру <адрес>.

Взыскать с Акулов А.Б. в пользу ЮР1 4000 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить Акулов А.Б. , что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.