Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2023 от 30.06.2023

№ 2-5088/2023

63RS0038-01-2022-007996-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/2023 по иску ООО «Феникс» к Харчевой ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к Харчевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Харчевой И.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 334 980,16 руб. в период с 31.12.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 года по 26.08.2022 года ответчиком было внесено 0,00 руб., задолженность составляет 334 980,16 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Харчевой И.Ю. задолженность за период с 31.12.2014 по 26.10.2020в размере 334 980,16 руб., в том числе: 87 100, 08 руб. - сумма основного долга, 44 828,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33 722,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 169 328,57 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 549,80 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 13.12.2022

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харчева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.1 ст. 438 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Харчевой И.Ю. путем акцепта банком оферты заемщика заключен смешанный договор, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца, тарифный план просто деньги 54,9% годовых, полная стоимость кредита составила 71,04% годовых, переплата по кредиту 33,48% в год.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

В графике платежей по кредитному договору №, который является неотъемлемой частью кредитного договора и который был вручен заемщику под роспись в день заключения кредитного договора, указаны дата и сумма ежемесячного платежа, с указанием суммы идущей на погашение задолженности по основному долгу и процентов.

Заемщик Харчева И.Ю., будучи ознакомленной с кредитным договором, графиком платежей, с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц (Тарифы), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой часть договора, согласившись со всеми указанными в них условиями, добровольно заключила с ООО КБ "Ренессанс кредит" кредитный договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным кредитным договором.

В рамках указанного договора на имя заемщика Харчевой И.Ю. открыт банковский счет №.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомился, согласился, получил их на руки и обязался соблюдать положения Условий и Тарифов, о чем имеется его подпись.

Согласно Тарифному плану просто деньги 54,9% заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: сумма кредита от 10 000 до 1 000 000 руб., срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 54,9%, комиссии за обслуживание карты-0, комиссии за обслуживание кредита -0, комиссия за подключение к программе страхования №1 -1,10% от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхования №3 -0,60 % от суммы кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита-0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно заявления на подключение дополнительных услуг Харчева И.Ю. выразила свое согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования отношении жизни и здоровья, заключаемому с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Обязательство по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено Банком надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", имеющихся в материалах настоящего гражданского дела Банк вправе передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № rk-231020/1523 уступки прав ООО «Феникс».

Согласно акту приёма-передачи прав требования от 26.10.2020 года, к ООО «Феникс» перешло право требования с Харчевой И.Ю. задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 года в размере 334 980,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что в адрес Харчевой И.Ю. составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Сведения о направлении, получении/неполучении ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требования о полном погашении долга отсутствуют.

19.07.2021 мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-2183/2021 о взыскании с Харчевой И.Ю. задолженности по кредитному договору № за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 в размере 334 980,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 274,90 руб., а всего 338 255,06 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.11.2021.

Согласно представленному расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.06.2014 года за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года составляет в размере 334 980,16 руб., в том числе: 87 100, 08 руб. - сумма основного долга, 44 828,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33 722,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 169 328,57 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Ответчик Харчева И.Ю., не оспаривая факт заключения договора и наличия суммы задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2014 Харчевой И.Ю. предоставлен кредит сроком на 24 месяцев, при этом заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца, первый платеж – 24.07.2014 года, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 24.06.2016 года.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, а учитывая, что последний платеж должен быть произведен заемщиком в 24.06.2016 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 24.06.2019 года.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд в июле 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 25.06.2019 года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.10.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено Харчевой И.Ю., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 549,80 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Харчевой ИЮ, <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 года за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года в размере 334 980,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6 549,80 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова