Постановление по делу № 5-184/2020 от 17.04.2020

Дело 5-184-2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                          17 апреля 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Василевского С.А.

защитника, допущенного по устному ходатайству Бондарева М.А.

при секретаре Пантюшкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Василевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего (протокол №)

УСТАНОВИЛ:

17.04.2020 г. в 04:51 час. на автодороге переход Старцева-Ива-Восточный обход г.Перми в районе <адрес> г.Перми, водитель Василевский С.А., управляя автомобилем Лидер г.н. № регион не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Василевский С.А. вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 17.04.2020 ехал за рулем автомобиля, недалеко от Восточного обхода его оставил человек с жезлом в какой-то форме, который попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля. Этот человек не предъявил ему удостоверения сотрудника полиции, доверенности. Так как он не мог убедиться, что разговаривает с полицейским, он не стал предъявлять какие либо документы. Фактически эти документы (водительское удостоверение и свидетельство на автомобиль) у него при себе имелись. Его против воли вытащили из автомобиля, порвали одежду, доставили в отдел полиции. Протокол в отношении него составляли, полицейский читал протокол вслух, рукописная запись в протоколе выполнена им.

Защитник Бондарев М.А. пояснил, что вина Василевского в совершении правонарушения отсутствует, так как тому не предъявили удостоверение, документы, на основании которых проводилось патрулирование и остановка автомобиля. Были нарушены права Василевского.

Выслушав пояснения Василевского и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2020 №, из которого следует, что 17.04.2020 г. в 04:51 час. на автодороге переход Старцева-Ива-Восточный обход г.Перми в районе <адрес> г.Перми водитель Василевский С.А., управляя автомобилем Лидер г.н. № регион не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых они сообщили о том, что 17.04.2020 был остановлен автомобиль под управлением Василевского, у которого были признаки опьянения. Водитель Василевский отказался предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, закрылся в автомобиле.

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как сотрудник полиции требует от Василевского предъявить документы на право управления транспортным средством, тот отвечает отказом

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии со ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: … проверять документы, удостоверяющие личность граждан, … если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, …составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: … водительское удостоверение … регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Так как водитель Василевский, фактически имеющий при себе водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль, не предоставил данные документы по требованию сотрудника полиции, его действия следует оценить как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из видеозаписи видно, что события происходят на хорошо освещенном участке дороги, полицейский предъявляет Василевскому свое удостоверение, при этом полицейский одет в форму. Таким образом у Василевского не имелось какой либо неопределенности или разумных оснований сомневаться в том, что он имеет дело с сотрудником полиции. Из видеозаписи можно убедиться, что полицейский предъявлял Василевскому только законные требования, устное оформление этих требований было надлежащим, оснований оценивать поведение полицейских как недостойное или правоцирующее, не имеется.

Иные доводы защиты о том, что полицейский не предъявил доверенность, какое либо распоряжение о проверке и остановке автомобиля, не свидетельствуют о незаконности действий или требований полицейских, так как обязанность по охране общественного порядка возложена на сотрудников полиции законом.

В действиях Василевского С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей у Василевского.

Режим чрезвычайной ситуации на территории Пермского края не введен, в связи с этим, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения Василевского, в момент совершения вмененного деяния, оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.5 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Василевского, обстоятельств совершения правонарушения, интенсивности совершенных действий, суд считает необходимым назначить Василевскому наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Василевского Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04:51 час. 17.04.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья.                             К.А. Истомин

секретарь Пантюшкина Г.А.