Приговор по делу № 1-11/2016 (1-65/2015; 1-529/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.,

при секретарях судебного заседания Боташеве Т.А., Темрезовой А.А. и Гербекове Т.М., Мисрокове З.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Черкесска Бекова М.Х., помощников прокурора города Черкесска Глушкова М.Н. и Стрельникова Л.А.,

подсудимых Каврешкина ФИО1 и Каврешкиной ФИО2,

их защитника – адвоката Литвинова И.И., представившего удостоверение №08 и ордера №018064 и №018065,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Каврешкиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, замужней, не военнообязанной, судимой: 28.12.2006 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2009года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 (пяти) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 01.06.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок в три месяца тринадцать дней; Усть-Джегутинским районным судом КЧР 08.07.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев; осуждена Усть-Джегутинским районным судом КЧР 01.08.2014 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2013 года, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 июля 2014 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Каврешкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, не военнообязанного, судимого 28.12.2006 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2009 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.222, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, по совокупности преступлений, к пяти годам восьми месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока 14.12.2014 года; Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 03.11.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.234, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.234 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года; Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 01.08.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.11.2011 года, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Каврешкин В.Н. и Каврешкина И.Р. содержали притон для потребления наркотических средств; кроме того, Каврешкина И.Р. 05.06.2014 года и 16.06.2014 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Каврешкин В.Н. и Каврешкина И.Р. не имея постоянных источников дохода, желая регулярно употреблять наркотические средства, в период до 17 июня 2014 года, совершали активные действия, направленные на содержание притона для употребления наркотических средств по месту своего жительства: Карачаево-Черкесская Республика город Усть-Джегута, микрорайон <адрес>, предоставляя для этого помещение кухонной комнаты, кухонную плиту и необходимую посуду. Условия посещения притона наркозависимым лицам были определены Каврешкиным В.Н. и Каврешкиной И.Р., как покупка и доставка с собой основных ингредиентов для изготовления наркотического средства «дезоморфин» - тропикамида и тетралгина, и обязательное предоставление долей изготовленного наркотического средства «дезоморфин» для них (Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р.).

Так, квартиру Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. с целью употребления наркотических средств 14 июня 2014 года посещала <данные изъяты> О.В., которая, из принесенных ею ингредиентов, путем их термической обработки, изготовила и употребила, с находившимися там Каврешкиной И.Р., <данные изъяты> Ю.И. и <данные изъяты> Ф.М., наркотическое средство «дезоморфин», путем внутривенной инъекции, а часть изготовленного наркотического средства «дезоморфин» была оставлена Каврешкину В.Н.

16 июня 2014 года квартиру Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. с целью употребления наркотических средств, посетили <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> А.И., где, из принесенных ими (<данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> А.И.) ингредиентов, путем термической обработки, изготовила и употребила, с находившимися там Каврешкиным В.Н., <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> Ю.И., наркотическое средство «дезоморфин», путем внутривенной инъекции, а часть изготовленного наркотического средства «дезоморфин» была оставлена Каврешкиной И.Р.

17 июня 2014 года квартиру Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. с целью употребления наркотических средств, посетили <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> Ю.И., где, из принесенных ими (<данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> Ю.И.) ингредиентов, путем термической обработки, изготовила и употребила, с находившимися там Каврешкиным В.Н. и <данные изъяты> Ю.И., наркотическое средство «дезоморфин», путем внутривенной инъекции, а часть изготовленного наркотического средства «дезоморфин» была оставлена Каврешкиной И.Р.

Указанные действия Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ, то есть организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Каврешкина И.Р. 05 июня 2014 года примерно в 18 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном возле православного кладбища в юго-восточной части города Черкесска, точное место предварительным следствием не установлено, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, путем сбора частей произрастающих там кустов растения конопли, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 23.06.2014 года является «Каннабисом» (марихуаной) и, сложив его в черный полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила его при себе, а именно прижатым к туловищу согнутым локтем левой руки, для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 57 минут 05 июня 2014 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у нее сотрудниками Отдела МВД России по городу Черкесску в ходе ее личного досмотра на том же участке местности. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Каврешкиной И.Р. наркотического средства «каннабис» (марихуана) составила 88,57 грамма, что является значительным размером.

Она же, Каврешкина И.Р. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, 16 июня 2014 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, путем сбора частей кустов растения конопли, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «Каннабисом» (марихуаной), и, сложив его в черный полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила его при себе в правой руке до 17 часов 15 минут 16 июня 2014 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у нее сотрудниками УФСКН России по КЧР в ходе личного досмотра на участке местности, расположенного на расстоянии 8 метров в восточном направлении от <адрес>. Общая масса изъятого у Каврешкиной И.Р. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 27,3 грамма, что является значительным размером.

Она же, 08 июля 2014 года примерно в 11 часов 35 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотического средства «дезоморфин» <данные изъяты> З.Ю., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», предварительно обсудив с последним по средствам мобильной связи стоимость наркотического средства в сумме 500 рублей, а также место и время встречи, встретилась с последним возле ларьков по <адрес>, напротив профилактория «Солнечный», где получила от <данные изъяты> З.Ю. вышеуказанную сумму денег, и, обсудив место передачи наркотического средства, направилась на участок местности, расположенный на южной окраине города Черкесска, напротив АЗС ОЙЛ «Маркет». После чего 08 июля 2014 года примерно в 12 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, путем термической обработки таблеток лекарственного препарата «Тетралгин», в растворе йода, серы, соляной кислоты, бензина, жидкости для очистки «крот» и воды, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 17 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для последующего незаконного сбыта, незаконно изготовила наркотическое средство «дезоморфин», которое поместила в полимерный медицинский шприц, градированный на 12 мл. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «дезоморфин», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08 июля 2014 года в 14 часов 02 минуты, находясь на территории автозаправочной станции ОЙЛ «Маркет», расположенного по улице Ленина города Черкесска, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла <данные изъяты> З.Ю., согласно заключению эксперта № от 22 июля 2014 года наркотическое средство – «дезоморфин» постоянной массой 0,09 грамма, что является значительным размером, которое находилось в полимерном медицинском шприце, градуированном на 12 мл. Указанное наркотическое средство 08 июля 2014 года в 14 часов 25 минут было добровольно выдано <данные изъяты> З.Ю. сотрудникам ОБОП УУР МВД по КЧР.

В судебном заседании Каврешкин В.Н. виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлениях не признал и суду показал, что 08.05.2014 года при выходе из своего подъезда к нему подошел сотрудник из Усть-Джегутинского уголовного розыска, спросили, есть ли у него что-либо запрещенное при себе, на что он ответил, что нет. Он (сотрудник) показал удостоверение, представился, полез в его (подсудимого) карманы сам лично, все это было прямо около подъезда. Понятых не было на тот момент, он сам лично полез к нему в карманы и обыскал его. Далее они поехали в сторону с.Знаменка в машине также находился <данные изъяты>, где приехав на нужное место, рядом с заброшенным сарайчиком вытащили пакет, и сказали, либо берет на себя ч.1 ст.228 УК РФ, либо он закрывает и его сына и его жену. Также они забыли купить подсолнечное масло, и поехали, купили его, якобы он хотел варить. После чего они вложили ему эту траву и оформили все как положено, также вызвав СОГ, сказав, что ему надо взять на себя ч.1 ст. 228 УК РФ и что он получит всего лишь условное осуждение, траву хранили на тот момент уже около года, она была желтого цвета. Один из сотрудников был <данные изъяты> <данные изъяты>, а второй <данные изъяты> помнит только имя его. По данному эпизоду виновным себя не признает. По эпизоду возле района Учкурка, может пояснить, что в тот день он находился на работе, возле поворота на с.Знаменка, также с ним работала <данные изъяты>, она заправляла бензин, он газ. Подъехал <данные изъяты> <данные изъяты> на серебристой приоре, и сказал, что им надо отъехать, после чего привез его на место недалеко от его работы. <данные изъяты>, которая работала с ним, видела только как он сел к нему и они уехали. Понятых привезли вместе с СОГ. Им сказали встать на одном месте, чтобы сфотографировать. Они просто стояли, ничего не делали, им просто в конце сказали расписаться и все. Они даже не смогут показать, где он якобы нарвал эту траву. Сотрудником <данные изъяты> и сотрудником по имени <данные изъяты> оказывалось на него физическое и моральное давление, <данные изъяты> был старшим в тот день, они дали ему этот кулек с травой, пояснив, что он должен говорить, где она лежала, что принадлежит ему, при понятых. По эпизоду сбыта им наркотического средства, может пояснить, что день и год не помнит, был июль, он находился дома, ему позвонила, ранее не знакомая <данные изъяты> и попросила приехать к нему и изготовить и употребить наркотик, сказав, что у нее все с собой есть, и ей было очень плохо, на что он согласился, она приехала к нему домой с <данные изъяты>, они сварили и вместе употребили. О том, что к нему приезжала <данные изъяты>, никто не знал. С <данные изъяты> он знаком, так как она отбывала наказание с его супругой, но он знает, что она человек этих сотрудников, работает на них, ему люди сказали, также его супруга это все знала, да и вообще на видео съемке видно, что она поправляет камеру, специально, чтобы лучше было видно, хотя и говорила, что при ней ничего не было. <данные изъяты> его домовладение посещала два раза, чтобы изготовить и употребить наркотик. В тот день был <данные изъяты>, и еще был какой-то мужик. По эпизоду в п.Московском, может пояснить, что он вообще был в тот день очень пьяный, даже не помнит, как его отвезли в наркоконтроль, и не помнит, как он оказался дома на следующее утро, но он помнит, что говорили о каких-то показателях и что им надо их выполнить по ч.1 ст.228 УК РФ. Он не знает, откуда взялся этот пузырек и шприц какой-то, он был очень пьяный, по их приезду он еще выпил, и уже совсем не соображал. Как он давал эти показания, он тоже не помнит. Он очнулся утром дома на диване и все. Он помнит, что двери сам открывал сотрудникам, так как он услышал стук в дверь, по этому эпизоду он помнит, что следователь что-то печатал, в тот день его супруга передавала наркотическое средство кому-либо или нет он не знает, но помнит, что в тот день приезжал 6-ой отдел, и ей сунули в карман деньги, он сам лично был свидетелем, больше в тот день она от кого-либо деньги не принимала, также в тот день к его супруге приезжал на заправку три раза <данные изъяты>, цель его приезда ему не известна, он не в курсе, но он искал ФИО2. При его допросах, именно в Усть-Джегуте защитник не присутствовал, дознаватель Эльканова допрашивала его несколько раз, и ни разу при этих допросах защитник не присутствовал. В ходе следствия его допрашивали, но ни при одном его допросе защитник не присутствовал. Также хочет сказать, что в ноябре 2013 года сотрудники приезжали к нему на заправку, и увидев его были очень удивлены, что он был на свободе. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по наркотикам. Все протоколы его допроса были фальсифицированы. Также он вспомнил фамилию сотрудника <данные изъяты>, так как он был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, также добавил, что сотрудники сами провоцируют и создают ситуации для совершения преступлений. С <данные изъяты> он познакомился через <данные изъяты>, она жила у него около месяца, она также употребляла при нем наркотики, <данные изъяты> был ее хорошим знакомым, он часто к ним приходил домой. Фатима была на 9 месяце беременности и он не мог ее выгнать из дому.

В судебном заседании Каврешкина И.Р. виновной себя в совершении инкриминированных ей преступлений не признала и суду показала, что у неё с мужем есть приговор от 01.08.2014 года Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.232 УК РФ, данное дело было возбужденно при помощи <данные изъяты> <данные изъяты>, инициатором был <данные изъяты>, работник УФСКН. После освобождения она не употребляла наркотики, работала дворником, муж работал на стройке. В один день ей позвонил ФИО1 и сказал, что к нему подъехали сотрудники и попросили взять на себя ч.1 ст.228 УК РФ, на что он согласился. Она позвонила в УФСКН своему знакомому, после чего его мужа оставили в покое. Как в последующем выяснилось это были сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты> В 2013 году в ноябре и декабре они с мужем работали на автозаправочной станции «Ойл маркет», где как раз в это время заправлялись сотрудники УФСКН и еще какие-то службы. Чуть ранее <данные изъяты> попросила у неё пожить, будучи беременной, она разрешила. Она была зависимой от наркотиков, ни она, ни <данные изъяты> не умели готовить наркотик. В один день <данные изъяты> попросила, чтобы к ним приехала <данные изъяты> <данные изъяты>, для того, чтобы изготовить наркотик, это было в декабре. 8 числа к ним нагрянули сотрудники, вменили притон, сказали, что есть какие-то записи. Они понимали, что у них рецидив, в связи, с чем все подписывали и взяли ч.1 ст.228 УК РФ, при допросе <данные изъяты> не стал их ни о чем спрашивать, просто в компьютере нашел предыдущее дело по наркотикам, взял оттуда показания, поменял фамилии и даты. В этот момент она узнала от <данные изъяты>, что <данные изъяты> с <данные изъяты> была в очень близких отношениях, после чего он начал к ним очень часто приезжать домой. В тот раз их снимала на скрытую камеру <данные изъяты>, работая на <данные изъяты>. После этого был с <данные изъяты> разговор, в котором она им призналась, что она это все делала по просьбе <данные изъяты>, так как к концу года у него горели показатели. В какой-то момент, <данные изъяты> нашла себе будущего мужа в лице <данные изъяты>, у которого она начала жить, и где можно было изготавливать наркотик. <данные изъяты> начал жаловаться, что его прессуют сотрудники с городского отдела, для того, чтобы он подставил кого-нибудь, на что он отказался. После этого они попросились жить снова у неё, так как <данные изъяты> надо было подготовить дом к зиме, утеплить его, а <данные изъяты> уже была на последнем месяце, на что она согласилась. Далее <данные изъяты> навещая свой дом, обнаружил, что кто-то уже в нем побывал в его отсутствие, после чего сказал, что это был <данные изъяты>. В один день они собрались изготовить наркотик, но у них чего-то не хватало. Они поехали к <данные изъяты> домой, изготовили, употребили, после чего он предложил изготовить еще раз, на тот момент <данные изъяты> дома не было, поэтому он позвал <данные изъяты> для того, чтобы изготовить. В момент, когда они только укололись, в дом ворвались сотрудники, во главе с <данные изъяты>. Тогда они понимали, что ворвались в тот момент, когда они уже укололись, и ничего они им вменить не смогут. Тогда сотрудники с <данные изъяты> предлагали, путем угроз взять каждому ч.1 ст. 228 УК РФ, на что они согласились. После чего <данные изъяты> посадил их в свой автомобиль и повез к магазину «Виноград» дал ей черный пакет с высушенной коноплей, попросил потереть руки об траву, вызвали СОГ, подвезли понятых, взяли смывы с рук, после чего повезли на освидетельствование. Так как их поздно отпустили, их <данные изъяты> довез до <данные изъяты> и они остались у него ночевать. Далее к ним в гости постоянно начинает напрашиваться <данные изъяты>, она ее не пускала, но допускала, что ее могла пускать без их ведома <данные изъяты>. В один день они ее все-таки пустили, ее встретила <данные изъяты>, а она приехала позже, это было 17.06.2014 года. По приходу домой, она узнала, что ФИО1 сам ее раз пускал к ним домой. В квартире были <данные изъяты>, <данные изъяты>, пьяный ФИО1, а <данные изъяты> дома не было. Потом она поняла, что в тот день наркотик варили 2 раза. Они укололись, она все убрала, после чего постучали в дверь сотрудники, она открыла, они зашли, были с понятыми, с СОГ, вызвали её на кухню, сказали, чтоб кто-то из них взял на себя ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 взял на себя, ему вручили какой-то флакончик, все оформили, её, ФИО1 и <данные изъяты> забирают, <данные изъяты> везут отдельно, из привезли в УФСКН, там уже находился <данные изъяты>. Оттуда их повез <данные изъяты> домой, её выгрузили на заправке, ФИО1 и <данные изъяты> повезли домой. 05 июня они с Фатимой сидели дома, у нее была ломка, она сказала, что если она найдет человека на ч.1 ст. 228 УК РФ, то <данные изъяты> привезет ей все необходимое для изготовления наркотиков. Она сама позвонила ему, <данные изъяты> привез все необходимое, после чего он повез её на православное кладбище, привезли понятых, вызывали СОГ, сфотографировали, взяли смывы с рук и оформили все. В один день, находясь на работе, к ней приезжает <данные изъяты> и говорит, что её муж пообещал взять на себя ч.1 ст.228 УК РФ, и что за грехи мужа придется ответить ей. ФИО1 ей об этом ничего не говорил. В тот день она их напугала, что камеры работают и их записывает, после чего они все равно приехали и попросили взять на себя ч.1 ст.228 УК РФ, пообещав, что будут помогать её сыну. Она согласилась, они поехали по нижним дачам с участковым <данные изъяты>, нашли место, нащипали коноплю, приехали понятые, СОГ, все оформили, был вечер, нужно было её везти на освидетельствование, её повез <данные изъяты>, забрали по пути его жену, поехали в город, сделали свои дела, выгрузили его жену, и приехали к <данные изъяты>, после чего вернулись обратно в поселок. Далее ей звонит <данные изъяты>, сотрудник УФСКН, она ему говорит, что на ней отработали уже несколько ч.1 ст.228 УК РФ и предложила ему тоже сделать показатель, на что он согласился и они между его домом и адвокатской палатой за гаражом нарвали коноплю, сели на пеньки, ждали понятых, одна из которых была <данные изъяты>, вызвали СОГ и оформили все. Проходит некоторое время, она сидит на работе, подъехала машина, заходит к ней <данные изъяты>, достает удостоверение, сказал, что едет из её дома, навещал <данные изъяты>, и попросил её, чтоб она пожила у неё немного, что положит ее в больницу в дальнейшем. Также предложил сотрудничать, угрожая ей сыном, мужем, оставил ей свой номер телефона и уехал. До этого, немного ранее она должна была в один день встретится с <данные изъяты>, идя на встречу с ним, при ней было все необходимое, она встречала сотрудника <данные изъяты>, который посадил её в машину и сказал, что она должна сделать закупку в аптеке на что она отказалась, после чего они расстались. После чего она встретилась с <данные изъяты>, он дал ей денег и они разошлись. Далее ей позвонил <данные изъяты>, сказал, чтобы она приехала на ул.Парковая, она приехала, стоит светлая иномарка, за рулем сидит <данные изъяты>, рядом какой-то мужчина, подвез её к аптеке, она взяла все ингредиенты, села обратно в машину. <данные изъяты> ей представил этого мужчину как <данные изъяты>, сказал, что он его друг, но этот <данные изъяты> употребляет наркотики, попросил её свозить его к себе домой для изготовления. Он довез их на южную автостанцию, они поехали домой, по приезду, дома были <данные изъяты> и <данные изъяты>, она сказала, что она привела домой совсем ненужного человека. <данные изъяты> изготовил, они употребили, и он ушел. На следующий день <данные изъяты> сам приехал к ним домой, и говорит, чтобы она поехала домой, изготовила для <данные изъяты> и оставила одну дозу для какого-то парня. В тот день ту дозу она тоже сама употребила, ему ничего не дала. Проходит около 2 дней, звонит ей <данные изъяты> и просит приехать на ул.Парковая. Она приехала туда, стояла серая девятка, рядом сидит <данные изъяты>, за рулем сидит мужчина, которого <данные изъяты> ей представил <данные изъяты>. В тот день у <данные изъяты> денег не было, но он взял её номер и сказал, когда деньги будут наберет. После чего он каждый день начал ей названивать. Через некоторое время позвонил <данные изъяты>, сказал, что хочет у неё изготовить, она согласилась. По приезду он позвонил ей, сказал, чтобы она спустилась открыла ему дверь, стоит девятка, из которой выходит женщина, в которой она узнала <данные изъяты>. Не за долго до этого она встретилась с <данные изъяты>, который ей сказал, что она 2 раза прошла по внутренней сводке. <данные изъяты> поднялась к ней домой, изготовила, она позвонила <данные изъяты>, сказала, что есть возможность сделать ч.1. ст228. Через некоторое время наркотик <данные изъяты> позвонил и сказал, что подъехал. <данные изъяты> вышла и пошла по своим делам. Тут кто-то постучался в дверь, она открыла дверь, зашел <данные изъяты>, прошел мимо неё, увидел <данные изъяты>, ударил её по лицу. Потом сказал ей, что теперь она должна ее человеку, по имени <данные изъяты>. <данные изъяты> в тот день он увез в конец города и сделал ей ч.2 ст.228. Никакого <данные изъяты> она не знает. Далее ей позвонил <данные изъяты>, приехал с каким-то мужчиной чуть старше, попросил её изготовить им наркотик, сам остается в машине, этот мужчина поднялся с ней, изготовил и распределил между ними дозы. По последнему эпизоду может сказать, что от её знакомого <данные изъяты> поступила информация о том, что она прошла уже третий раз по внутренней сводке в УФСКН. В один день снова приехал <данные изъяты>, и она ему сказала, что изготовит ему, но он уколется при ней, и деньги она у него не возьмет. Это было примерно 2 или 3 июля, он привез полностью весь пакет с ингредиентами, сказал, чтоб она пока сварила, а он приедет чуть позже. Ничего она ему в тот день не дала, вечером приехал снова <данные изъяты>, начал на неё наезжать, угрожать. 4 числа приезжает <данные изъяты>, привозит все необходимое, она изготовила, оставила ему дозы. На следующий день она поехала в Усть-Джегутинский суд для того, чтобы ускорить процесс, ожидая приглашения в суд, она встречает прокурора по её делу и просит ее, чтобы дело рассмотрели быстрее и их посадили с мужем. Она зашла в суд, потом вышла и сказала, чтобы они приехали с сумками и были готовы сесть. Чуть позже к ней на работу приезжает сотрудник УФСКН по имени <данные изъяты>, увозит её в г.Карачаевск, и она не успела попасть на процесс в Усть-Джегутинский суд. 5, 6, 7 числа её никто не беспокоил. 7 числа к ней на работу приехала <данные изъяты> на такси, они изготовили, употребили, и она уехала на том же такси, после чего приезжает ФИО1. Через пол часа приезжает тот таксист, начинает с нас требовать деньги, сказав, что <данные изъяты> его кинула. Они позвонили их начальнику, он приехал, поговорил с таксистом, но общий язык они не нашли. В связи с этим она позвонила Ренату, он приехал через 10 минут, отвел таксиста в сторону, поговорил с ним и таксист уехал. 8 числа ей звонит <данные изъяты>, просил изготовить наркотик, она согласилась, сказала, чтобы он приехал, но так как денег у них не хватало, она взяла деньги на заправке в счет зарплаты. Приехал <данные изъяты>, забрал её, они поехали покупать все необходимое к подъезду на ул.Лободина, она поднялась, купила все необходимое, потом они поехали к аптеке, купили шприцы, и на выезде они вспомнили, что забыли купить спички, рядом с пансионатом «Солнечный» она купила спички, села в машину, и они поехали на заправку. По приезду на заправку он отъехал, она пошла в лес, сварила, употребила, завернула для него дозу в газету, пошла на заправку, положила шприц в тумбочку, звонить ему не стала, через некоторое время он позвонил ей, он приехал, она взяла газетный сверток, передала ему шприц, он уехал. Через некоторое время приезжают сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты>. Она хотела позвонить <данные изъяты>, но телефон ей никто не дал, после чего она узнала, что эти сотрудники из того же отдела что и <данные изъяты>. После <данные изъяты> из кармана достал 200 рублей, она их взяла, положила в карман своих брюк, сам поехал за понятыми, а <данные изъяты> остался с ними. Далее приехал <данные изъяты>, привез понятых, среди которых снова была <данные изъяты>. Подъехала СОГ, все оформили, её повезли в здании 6 отдела, где сказали, что ей надо писать явку с повинной. Она написала явку с повинной под диктовку <данные изъяты> во всех мелочах. Далее <данные изъяты> принес тот самый пакет, который изъял у неё при их первой встрече, и она с <данные изъяты> поехала на заправку, она изготовила, употребила, и они приехали обратно в отдел. На следующий день её подняли наверх к следователю <данные изъяты>, который после предъявления обвинения, повез её на заправку для того, чтобы она изготовила и употребила наркотики, после чего её отвезли в ИВС. При даче первых показаний её познакомили с её адвокатом. Следователь находит в своем компьютере дело <данные изъяты>, оттуда берет чужые показания, перепечатывает под них и их увозят в ИВС. После чего она поняла, что ей надо менять показания, рассчитывая на то, что в ИВС её никто достать не сможет. Её вызывает следователь, она ему говорит, что хочет изменить показания. Он прочитал её черновики, сказал, что сообщит её адвокату. Она зашла в камеру, через некоторое время её снова подняли туда же, за столом сидел <данные изъяты>, также присутствовал <данные изъяты>. <данные изъяты> начал ей угрожать, что сможет зайти в любое время в СИЗО, что <данные изъяты> его близкий родственник, начал вспоминать её сына, мужа, что поменяет все показания. Также сказал, что при сотрудничестве с ними, он будет ей приносить сигареты, чай, если надо будет лирику, колоться что-нибудь. На всех следственных действиях присутствовал <данные изъяты>. Все свои правдивые показания она изложила в жалобе в прокуратуру. На очередном продлении она узнает, что у неё поменяли следователя на <данные изъяты>. По её жалобе её привезли в следственный комитет, следователь <данные изъяты> ей сказал, что адвокат ей не нужен. На тот момент она написала, что показания по проверке давать не готова. Далее к ней пришел следователь, и спросил готова ли она давать показания, она ответила, что все свои показания она может взять из материалов уголовного дела. В СИЗО она сидела в одной камере с <данные изъяты>, у которой был тот же самый следователь, те же самые понятые, те же самые сотрудники. В принципе более ей добавить нечего. Отказ на её жалобу из прокуратуры она получила, который также ею обжалован. Постановление ей выслано не было. Квартира её недооформлена, так как она принадлежала покойной матери ФИО1, полностью переоформить ее они не успели, живут в ней по праву пользования. Сами кого-либо домой не приглашала, она работала, у неё всегда были деньги, и зависимости на тот момент у неё не было.

Несмотря на не признание Каврешкиным В.Н. и Каврешкиной И.Р. своей вины, их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью нижеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду содержания притона:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.В., данными ею в судебном заседании согласно которым она употребляет наркотические средства примерно с 2004 года путем введения внутривенно. В июне месяце 2014, у нее была «ломка», и она решила позвонить своей знакомой Каврешкиной И.Р., они с ней знакомы с тюрьмы, чтобы попросить ее приехать к ней в микрорайон Московский города Усть-Джегута, что бы у нее дома изготовить наркотическое средство «дезоморфин» и употребить ее, так как она неоднократно это делала. Для изготовления берется таблетки лекарственного препарата «тетралгин», жидкость для очистки труб «крот», бензин, йод, и т.д. По приезду <данные изъяты> сказала ей, что у нее есть все ингредиенты для изготовления наркотического средства «дезоморфин», но изготовить его ей негде. Она разрешила ей приехать, После чего, она купив все необходимые ингредиенты, направилась на маршрутном такси к Каврешкиной в микрорайон Московский. Когда она приехала к ней, все ингредиенты для изготовления наркотического средства «дезоморфин» были у нее с собой, и она начала изготавливать «дезоморфин» у Каврешкиной И.Р. в квартире. Сама Каврешкина не умеет его готовить, в связи с чем его делала <данные изъяты>. По времени изготовление данного наркотика занимает около часа. В п.Московский она встречалась с сотрудниками УФСКН, которые предъявили свои удостоверения, и попросил предъявить документы, удостоверяющие ее личность, но таковых у нее не было. После чего ей был задан вопрос, откуда она направляюсь, и не употребляла ли она наркотические средства. <данные изъяты> отвела, что употребила, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, и они направилась вместе с сотрудниками на освидетельствование в город Черкесск, в ходе которого у нее было выявлено состояние наркотического опьянения. Употребляли они наркотики с подсудимой, когда были деньги. По данному уголовному делу ее допрашивал следователь. Также <данные изъяты> пояснила, что знает <данные изъяты> через парня по имени <данные изъяты>, который умер. После чего встретила его случайно на <адрес>, и он посадил ее в машину, при ней были все ингредиенты, она собиралась к ФИО2, он сказал, что бы <данные изъяты> им «сделала сбыт», что у него горят показатели, на что она ответила отказом. Потом он пытался <данные изъяты> тоже заставить это сделать. После чего <данные изъяты> приехал к ФИО2, поняв, что она его обманула, забрал ее оттуда и увез. Так же ФИО2 постоянно звонил <данные изъяты>, угрожал, шантажировал, что если она ему не сварит наркотик, он позвонит <данные изъяты> и расскажет ему. В тот день <данные изъяты> приезжала к Каврешкиной, после чего позвонил <данные изъяты>, сказал ФИО2 спуститься вниз, что он подъезжает, она спустилась, но вместо него поднялась <данные изъяты>, которая взяла дозу для того, кто ее привез в тот день. В тот же день приехал <данные изъяты>, начал стучаться в дверь, <данные изъяты> попросила не открывать дверь <данные изъяты>, которая тоже была с ними в тот день. После чего, он начал кричать, и она открыла дверь. Он забрал <данные изъяты> и увез. <данные изъяты> жила у ФИО2 с <данные изъяты>. Также <данные изъяты> ее шантажировал, говорил, что устроит проблемы сыну, сказав, что она должна будет позвонить ФИО2, попросить сварить, после чего предать ей деньги, якобы купить у нее, и они уже сделают «сбыт». Данные показание она не давала на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.В., оглашёнными в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии 06 октября 2014 года, из которых следует, что она употребляет наркотические средства примерно с 2004 года путем введения внутривенно, она употребляла наркотические средства с перерывами. С 2012 года она употребляет наркотическое средство «дезоморфин», которое изготавливает сама. Данное наркотическое средство она изготавливала следующим способом: <данные изъяты> Из 20 (двадцати) таблеток медицинского препарата «тетралгин» изготавливает 3 (три) «дозы», то есть такое количество наркотического средства, которое можно употребить троим употребляющим наркотические средства. Так 14 июня 2014, у неё было плохое самочувствие, так называемая «ломка», и она решила позвонить своей знакомой Каврешкиной ФИО2, они с ней знакомы, так как отбывали вместе срок в колонии, чтобы попросить ее приехать к ней в микрорайон Московский города Усть-Джегута, что бы у нее дома изготовить наркотическое средство «дезоморфин» и употребить ее, так как она неоднократно это делала, при условии, что оставлю часть изготовленного мною наркотика ей и ее мужу Каврешкину ФИО1. После чего она позвонила на мобильный номер «№», принадлежащий Каврешкиной И.Р. и попросила приехать к ней, пояснив, что у неё есть все ингредиенты для изготовления наркотического средства «дезоморфин», но изготовить его ей негде. Она разрешила ей приехать, при условии, что она оставит часть изготовленного ею наркотика ей и ее мужу. После чего она, купив все необходимые ингредиенты, точно уже не помнит где, направилась на маршрутном такси в дом Каврешкиных, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Когда она приехала все ингредиенты для изготовления наркотического средства «дезоморфин» были у неё с собой, и она начала изготавливать «дезоморфин» у Каврешкиной И.Р. в квартире. В этот момент Каврешкина ФИО1 не было дома, он находился на работе, но дома на тот момент находились еще и <данные изъяты> и <данные изъяты>, как ей пояснила Каврешкина ФИО2, <данные изъяты> проживала на тот момент с нею, а <данные изъяты>, периодически приезжал туда, то есть в квартиру Каврешкиной ФИО2 и Каврешкина ФИО1. При этом Каврешкина И.Р. предоставила ей необходимую посуду, кухонное помещение в ее квартире, и кухонную плиту. После чего она изготовив произвольное количество наркотического средства, решила употребить его в данной квартире, путем введения данного наркотического средства в вену. Изготовленное еюнаркотическое средство употребили все находившиеся в данной квартире лица, а именно она, Кизилбекова, <данные изъяты> и Каврешкина ФИО2, а одну дозу изготовленного ею наркотического средства «дезоморфин», как они и договаривались с Каврешкиной И.Р. она оставила ее мужу Каврешкину В.Н. Хочет пояснить, что <данные изъяты> была на тот момент беременна, и постоянно чувствовала себя плохо и лежала в одной из комнат не вставая. После чего она вышла из квартиры Каврешкиных и направилась в сторону автостанции в микрорайоне Московский города Усть-Джегута. В этот момент к ней подошли двое не известных ей парней, которые представились сотрудниками УФСКН России по КЧР, и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, имен которых она в настоящее время уже не помнит, и попросил предъявить документы, удостоверяющие её личность, но таковых у неё не оказалось, и она представилась, назвав свои фамилию, имя и отчество. После чего ей был задан вопрос, откуда она направлялась, не имеется ли при ней запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, и не употребляла ли она наркотические средства. Она, так как была в сильном наркотическом опьянении, не подумав сказала им, что употребила наркотическое средство дезоморфин в <адрес> где проживают Каврешкина И.Р. и Каврешкин В.Н. После этого были приглашенные двое понятых, и в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении и она направилась вместе с сотрудниками на освидетельствование в город Черкесск, в ходе которого у неё было выявлено состояние наркотического опьянение веществами группы опиатов. После чего, она была доставлена в здание УФСКН России по КЧР, где в присутствии приглашенных понятых, был составлен протокол о её доставлении и у неё было принято объяснение, в котором она ознакомившись расписалась. Также, 16 июня 2014 года примерно в 10 часов дня с ней созвонился её знакомый <данные изъяты>, который также употребляет наркотические средства и договорился с ней встретиться около магазина «Изабелла» города Черкесска. Через 20 минут они встретившись, купили в аптеке йод, тетралгин, тропикомед, одноразовые шприцы и спички для того чтобы из купленных веществ изготовить и употребить наркотическое средство «дезоморфин». Купив все вещества для изготовления наркотика, она позвонила на мобильный номер Каврешкина ФИО1, который она в настоящее время уже не помнит, так как она неоднократно изготавливала и употребляла у него и Каврешкиной И.Р. дома наркотическое средство «дезоморфин», с условием того, что часть наркотика оставляли им, и спросила его, не дома ли он, на что он ответил ей, что он находится у себя дома в микрорайон Московский города Усть-Джегута, и также попросилась приехать к нему домой, для того чтобы изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин, он согласился, но при этом сказал что она будет должна оставить дозу ему и его жене Каврешкиной И.Р., она согласилась, и они с <данные изъяты> А. направились на маршрутном такси в микрорайон Московский города Усть-Джегута, домой к Каврешкину ФИО1 и его жене Каврешкиной ФИО2, которые проживают по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, микрорайон Московский, <адрес>.Когда они приехали к ним домой, в квартире были Каврешкин ФИО1, <данные изъяты>, а Каврешкиной Иры дома не было. Она спросила у Каврешкина В.Н. можно ли будет у них дома изготовить и употребить наркотики, на что он дал свое согласие с условием, что часть наркотика она оставит ему и его жене Каврешкиной ФИО2. После чего она стала изготавливать наркотическое средство «дезоморфин» из приобретенных ею ингредиентов, при этом Каврешкин В.Н. предоставил для этого помещение кухни своей квартиры, необходимую посуду, и кухонную плиту. Изготовив наркотическое средство «дезоморфин» у них дома, она, <данные изъяты>, Каврешкин ФИО1, и <данные изъяты> А. внутривенно его употребили, а часть наркотика как и договаривались,оставили его жене Каврешкиной ФИО2. Перед тем как уйти, ониспросили у Каврешкина ФИО1 можно ли будет приходить к ним домой для изготовления и употребления наркотика, на что он дал свое согласие с условием, если часть наркотика они будут оставлять ему и его жене Каврешкиной ФИО2. Потом они вышли из дома, <данные изъяты> А.И. направился в сторону дома, а она зашла в магазин, когда она оттуда вышла <данные изъяты> А.И. уже не было и она направилась сама в <адрес>, на попутном автотранспорте. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов дня ей позвонил её знакомый <данные изъяты>, который употребляет наркотические средства и предложил встретиться с ней около гипермаркета «Магнит» <адрес>. Через 30 минут они встретившись, решили употребить наркотические средства, и после чего «скинувшись деньгами» они купили в аптеке йод, тетралгин, тропикомед, одноразовые шприцы и спички для того чтобы из купленных веществ изготовить и употребить наркотическое средство «дезоморфин». Купив все вещества для изготовления наркотика, они решили позвонить Каврешкину ФИО1 и попросить его приехать к нему домой и изготовив там наркотическое средство употребить его. Позвонив ему она спросила не дома ли он, и нельзя ли приехать к нему домой, для того чтобы изготовить и употребить наркотики, на что он дал свое согласие с условием что они оставят часть наркотика «дезоморфин» ему и его жене Каврешкиной И.Р.. После чего она и <данные изъяты> Ю.направились на маршрутном такси домой к Каврешкиным в микрорайон Московский города Усть-Джегута, для того, что бы изготовить и употребить из приобретенных нами веществ наркотическое средство «дезоморфин». Когда они приехали к ним домой, в квартире были Каврешкин ФИО1, а Каврешкиной ФИО2 дома не было. Затем тем же способом что и ранее она изготовив наркотическое средство «дезоморфин» она, <данные изъяты> Ю.И., и Каврешкин ФИО1 внутривенно его употребили, а часть наркотика как и договаривались оставили его жене Каврешкиной ФИО2. Перед тем как Потом она и <данные изъяты> Ю. вышли из дома, <данные изъяты> Ю.И. остался стоять возле дома, а она направилась в сторону автостанции микрорайона Московский города Усть-Джегута, где сев в маршрутное такси направилась в город Черкесск к себе домой (т.6 л.д.85-89).

Оценивая показания свидетеля <данные изъяты> О.В., суд считает, что показания свидетеля, данные её как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полные и достоверные, т.к. обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты её лично, сообщенные её сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля <данные изъяты> О.В., данные её как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.И., данными им в судебном заседании согласно которым в июне прошлого года он увиделся со своей знакомой <данные изъяты>, с которой пошли в аптеку и купили все необходимое для того, что изготовить наркотическое средство. Купив все необходимое, <данные изъяты> позвонила Каврешкину В.И. и попросила приехать к нему домой для того, чтобы изготовить наркотик, на что он дал свое согласие. Они сели на маршрутку и поехали в пос.Московский, где по приезду к нему домой, обнаружили его самого и еще одного мужчину. Далее <данные изъяты> начала изготавливать наркотическое средство, с условием, что часть наркотика они должны оставить ему и его жене. После приготовления они все употребили наркотическое средство. После чего вышли на улицу, и <данные изъяты> зашла в магазин, в этот момент к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками УФСКН, которые спросили у него, имеется ли при нем какие-либо запрещенные вещества или употреблял ли он наркотические средства, на что он сказал, что употреблял дома у Каврешкина В.Н. После чего на него в присутствии понятых был составлен административный протокол, и он был доставлен в здание УФСКН. Фамилию <данные изъяты> назвать не может. Они изготовили наркотическое средство «дезоморфин», и употребили внутривенно. Наркотик готовили <данные изъяты> и еще какой-то мужчина. По показаниям <данные изъяты>, тем мужчиной, к которому они поехали в пос.Московский был подсудимый. По данному уголовному делу его допрашивал следователь. <данные изъяты> после этого не видел. С <данные изъяты> он пересекался через ее номер сотового телефона. Помимо него и <данные изъяты> в тот день в квартире были еще два мужика. С Каврешкиными он виделся в кабинете в УФСКН.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ф.М., данными ею в судебном заседании согласно которым ее допрашивали по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Она жила в квартире у Каврешкиных, так как болела, в <адрес>, к ним бывало приходили гости, конкретно <данные изъяты> <данные изъяты>, которая приходила к ним изготовить и употребить наркотическое средство под названием «Дезоморфин», она приходила к ним потому что жила с бабушкой и не могла изготавливать дома. На тот момент подсудимая употребляла наркотические средства. <данные изъяты> сама приносила все нужные ингредиенты и изготавливала, так как подсудимая сама не знала, как изготовить этот наркотик. Сотрудники наркоконтроля приходили в квартиру, на сколько я помню это были <данные изъяты>, имя которого она уже не помнит. <данные изъяты> могла свободно прийти и изготовить наркотик с разрешения Каврешкиной. До того, как Каврешкина начала употреблять наркотики с <данные изъяты>, подсудимая не употребляла наркотические средства. Ей также известно, что у <данные изъяты> с <данные изъяты> были довольно таки близкие отношения, а также что съемку наркопритона в одной из квартир производила сама <данные изъяты> по просьбе <данные изъяты>. Это все происходило летом. Кизилбекова пояснила, что <данные изъяты> сама звонила подсудимым и просила изготовить наркотическое средство. <данные изъяты> она видела один раз. Факты реализации Кавришкиной наркотических средств ей ранее не известны. Чтобы подсудимая кому-либо выносила наркотики, она не видела. Она также слышала от друзей наркоманов, что подсудимых подставили с распространением наркотических средств. <данные изъяты> раньше она знала, но виделись они редко. Также она пояснила, что хранить раствор «Дезоморфина» после его приготовления можно максимум около часа или двух, в случае употребления его через сутки может наступить очень тяжелое состояние, вплоть до летального исхода.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Б., данными им в судебном заседании согласно которым он знает подсудимых в силу служебной деятельности, в связи с тем, что в отношении них было заведено дело. В июне 2014 года поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Каврешкин В.Н. и Каврешкина И.Р. предоставляют свое жилье (г.Усть-Джегута, мкр.Московский) для изготовления и употребления наркотических средств. Было заведено дело оперативной проверки, и вынесено постановление о проведении ОРМ, установлено наблюдение, и аудиозапись. 14 июня 2014 года они с сотрудниками проводили наблюдение по указанному адресу. Из подъезда, в котором проживают Каврешкин В.Н. и Каврешкина И.Р., вышла девушка. Данная девушка вела себя подозрительно. Ввиду имеющегося опыта работы, он может определить состояние наркотического опьянения. Девушка вела себя странно, у нее имелись признаки наркотического опьянения. Они с сотрудником подошли к ней, представились сотрудниками УФСКН. Она представилась, как <данные изъяты> О.В. Она им пояснила, что употребляла наркотическое средство в <адрес> Речь ее была невнятной, а также, от нее исходил резкий, специфический запах наркотического средства «дезоморфин». У нее были опухшие руки, как у лиц, употребляющих данное наркотическое средство. По данному факту они составили протокол об административном правонарушении в присутствии понятых. Факт наркотического опьянения был подтвержден. Девушка пояснила, что давно знает Каврешкина В.Н. и Каврешкину И.Р., так как они и ранее предоставляли ей помещение для изготовления и последующего употребления наркотических средств. Она пояснила, что она покупает ингредиенты, идет домой к супругам Каврешкиным, и там изготавливает наркотическое вещество, часть которого оставляет им как плату за предоставление помещения и посуды для изготовления наркотического средства. 16 июня 2014 года они также проводили наблюдение по адресу проживания подсудимых. Из подъезда вышла <данные изъяты> О.В. с молодым человеком. Увидев нас, девушка убежала. Мы подошли к молодому человеку. Он представился <данные изъяты> А.И. На вопрос о том, употреблял ли он наркотические средства, пояснил, что употреблял. Они составили протокол, после чего, освидетельствовали данного молодого человека. Он нам пояснил, что созвонился с <данные изъяты> О.В., они купили ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. Она сказала, что у нее есть знакомые, у которых можно изготовить и употребить наркотическое средство. Первый раз дома были оба супруги Каврешкины, а второй раз – только Каврешкин В.Н. Они с первого раза не задержали Каврешкина В.Н. и Каврешкину И.Р., потому что 14 июня 2014 года дома у Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. также находились <данные изъяты> Ф.М. и <данные изъяты>, которые также известны им как лица, употребляющие наркотические средства. <данные изъяты> задержан, у него дома тоже раньше был притон для употребления наркотических средств, который они закрыли. Медицинское освидетельствование подтвердило факт наркотического опьянения. Он им пояснил, что так же, как и <данные изъяты> О.В., покупал ингредиенты для изготовления наркотического средства, изготавливал дома у Каврешкиных, употреблял наркотическое средство, часть которого оставлял Каврешкиным как плату за предоставление помещения для изготовления и употребления наркотического средства. В тот день Каврешкиной И.Р. не было дома, она была на работе на заправке. Вообще, лица, употребляющие наркотические средства, очень жадные на это счет, просто так не дадут наркотическое средство. Он не присутствовал на обследовании жилища Каврешкиных. Сотрудник <данные изъяты> проводил обследование жилища Каврешкиных, при котором были обнаружены следы наркотических средств. Он отбирал объяснения у Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. Они пояснили, что, так как у них нет денег для приобретения ингредиентов для изготовления наркотических средств, то они пускали гостей с ингредиентами. Кто был дома, тот и пускал. Они запускали лиц, употребляющих наркотические средства, к себе домой, предоставляли им все условия для изготовления наркотических средств, а взамен получали изготовленное наркотическое средство. Наблюдение по адресу проживания Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. они проводили вместе с сотрудником <данные изъяты>. Официально наблюдение проводилось с 14 июня 2014 г. по 17 июня 2014 г., но информация от соседей поступила раньше. <данные изъяты> О.В. ранее он знал, как лицо, употребляющее наркотические средства. Он знал <данные изъяты>, так как ранее они закрыли его притон. <данные изъяты> был задержан в мае 2014 года. Притон Каврешкиных оформлял <данные изъяты>. Кто проводил съемку внутри квартиры, ему не известно. <данные изъяты>, <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> А.И. привлечены к административной ответственности. Был составлен административный протокол, проведено медицинское освидетельствование, составлен протокол доставления, после чего, были отобраны объяснения. На медицинское освидетельствование их возил Биджиев и другие сотрудники. Также же пояснил, что он пользовался телефонным номером №. В протоколе расписались понятые и все, кто присутствовал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> К.К., данными им в судебном заседании, согласно которым, первый раз он встретился с подсудимыми при осмотре их жилища, по просьбе сотрудников УФСКН, которые попросили его участвовать в следственных действия в качестве понятого. Точную дату он не помнит, было это в прошлом году. Они приехали в п.Московский, поднялись в квартиру к подсудимым, сотрудники объяснили им права, после чего они спросили у подсудимых, имеются ли у них в квартире запрещенные вещества и препараты, на что подсудимый сказал, что имеется и показал на тюбик, который находился на кухне. После сотрудники изъяли маленький стеклянный тюбик и спросили у подсудимых, что это такое, на что они ответили, что это наркотическое вещество для их личного пользования. Сотрудники этот тюбик изъяли. Сотрудники до того, как зайти в квартиру представились, но документ, какой был, он не помнит. В квартире производились фото и видео фиксации. Все, что производилось в данном жилище было отображено в протоколе осмотра месте происшествия. По данному делу его допрашивал следователь, когда и кем именно он допрашивался, не помнит. Когда сотрудники его попросили проехать по данному адресу, пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия. После того как он сел в автомобиль, в нем находились двое оперативников и эксперт. По приезду на квартиру они обнаружили Каврешкиных В.Н. и И.Р., изъятый тюбик находился в шкафчике на кухне. На данный тюбик им указали сами подсудимые. В квартире было много разных запахов, толи было накурено, толи запах алкоголя. В данной квартире при нем составлялся протокол осмотра места происшествия, после чего по дороге в отдел сотрудники его высадили и поехали дальше, что происходило дальше в отделе, он не знает.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> К.К., оглашёнными в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии от 24 сентября 2014 года, из которых следует, что 17 июня 2014 года он был приглашен вместе со своим знакомым <данные изъяты> сотрудниками УФСКН России по КЧР в качестве понятых для проведения оперативного мероприятия обследования жилища Каврешкина ФИО1 и его супруги Каврешкиной ФИО2, проживающих по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Перед проведением обследования жилища сотрудник УФСКН РФ по КЧР ознакомил их всех присутствующих с Постановлением Усть-Джегутинского районного суда о проведении ОРМ «Обследования жилища» по месту жительства Каврешкина В.Н. и его жены Каврешкиной И.Р. Сотрудник спросил у Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р., не употребляли ли они сегодня наркотики, на что они признались, что действительно по месту своего жительства изготавливают и употребляют наркотические средства. Затем сотрудник, объяснив им и всем присутствующим права и обязанности составил в отношении Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р., протокола об административном правонарушении. Ознакомившись с протоколами об административном правонарушении, они все присутствующие в нем расписались. Так же сотруд­ником перед проведением обследования жилища был вызван специалист ЭКО УФСКН РФ по КЧР. Перед проведением обследования жилища и составлением акта обследования жилища, им всем присутствующим были объяснены права и обязанности. В ходе обследования жилища было обнаружено и изъято: одноразовый пустой использованный медицинский шприц с инъекционной иглой в футляре емкостью 10мл. с остатками жидкости красного оттенка, стеклянный флакон с жидкостью, на вопрос сотрудника, что находиться в стеклянном флаконе с жидкостью, Каврешкин ФИО1 ответил, что в данном флаконе находится наркотическое средство «Дезоморфин», которое он изготовил для личного потребления. Обнаруженные и изъятые объекты были упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Горловина пакетов была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены полоской бумаги белого цвета с оттиском печати с подписями всех присутствующих. Специалистом ЭКО УФСКН РФ по КЧР с обработанных предметов были перекопированы следы рук на отрезки липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен полоской бумаги белого цвета с оттиском печати с подписями всех присутствующих лиц. Так же в ходе обследования жилища специалистом УФСКН РФ по КЧР проводилась фото и видеосъемка. После чего они направились в здание УФСКН РФ по КЧР, где в присутствии его и второго понятого в отношении Каврешкина В.Н. и его жены Каврешкиной И.Р. был составлен протокол о доставлении (том № 6 л.д. 26-28).

Оценивая показания свидетеля <данные изъяты> К.К., суд считает, что показания свидетеля, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полные и достоверные, т.к. обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля <данные изъяты> К.К., данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> К.К., данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, свидетелей <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> Ф.М. и <данные изъяты> С.Б., данные ими в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями. Указанные свидетели на предварительном следствии – следователем, а в судебном заседании – судом, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> К.К., данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, свидетелей <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> Ф.М. и <данные изъяты> С.Б., данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. по эпизоду содержания притона подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений от 17 июня 2014 года, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», произведенного сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл. с иглой в футляре, с остатками жидкости красного оттенка и стеклянный флакон с жидкостью (т.2 л.д.1-10).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 июня 2014 года, согласно которого установлены факты посещения <адрес> <данные изъяты> О.В. 14 июня 2014 года, <данные изъяты> О.В. и <данные изъяты> А.И. 16 июня 2014 года, <данные изъяты> О.В.и <данные изъяты> Ю.И. 17 июня 2014 года (т.1 л.д.214-216).

Заключением эксперта № от 23 июля 2014 года и фототаблицей к нему, согласно которого, представленная на исследование жидкость, находящаяся в пузырьке, изъятом при обследовании жилища Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> – является наркотическим средством дезоморфин. С учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в 11., мл. жидкости содержится наркотическое средство дезоморфин постоянной массой 0,055 сухого вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в медицинском шприце объемом 10 мл. с жидкостью в количестве 1,0 мл, изъятом при обследовании жилища Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> содержится наркотическое средство дезоморфин в следовых качествах (т.2 л.д.68-79).

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2014 года и фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе проведения данного следственного мероприятия, были осмотрены стеклянный пузырек коричневого цвета, с этикеткой «салициловая кислота», с жидкостью заполненной на 1/4 пузырька; шприц из полимерного бесцветного материала емкостью 10 мл. в комплекте с инъекционной иглой в чехле – футляре, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>(том 2 л.д. 88-89).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев руки наибольшими размерами 25х14 мм., 35х16 мм и 21х15 мм., перекопированные на отрезок липкой ленты «скотч» с наибольшими размерами сторон 63х47 мм. с надписью на подложке «стекл. флакон с жидкостью» в ходе обследования жилища Каврешкина В.Н. и Каврешкиной И.Р. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> оставлены соответственно (слева направо) указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Каврешкина В.Н. (том 6 л.д. 51-58).

Протоколом осмотра предметов от 06 октября 2014 года, согласно которого с участием <данные изъяты> О.В. был осмотрен компакт диск с видеозаписью оперативно – технических мероприятий «негласная аудио-видео запись» подтверждающий факт изготовления и употребления наркотических средств <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> Ю.И., 14.06.2014 г., 16.06.2014 г. и 17.06.2014 г. по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 96-101);

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года с фототаблицей к нему, согласно которого, в ходе проведения данного следственного мероприятия, с участием Каврешкиной И.Р. была осмотрена принадлежащая ей и Каврешкину В.Н. квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Также участвующая в осмотре места происшествия Каврешкина И.Р. указала на помещение кухни данной квартиры и пояснила, что именно в помещении кухни лица, употребляющие наркотические средства, изготавливали и употребляли наркотическое средство «дезоморфин» в июне 2014 года (том 6 л.д. 145-152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 14х12 мм., 16х14 мм., 14х11мм., 25х14 мм., на отрезках прозрачной липкой ленты размерами сторон 49х27 мм., 41х30 мм., оставлены большим, указательным, средним, безымянным пальцами правой руки <данные изъяты> О.В. (том 6 л.д. 136-141).

Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2014 года, согласно которого были осмотрены 3 отрезка липкой ленты со следами рук перекопированные со стеклянного флакона и пустого медицинского шприца изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» от 17.06.2014 года по адресу: <адрес>том 6 л.д. 153-154).

Иные документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 июня 2014 года, о том, что старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела оперативной службы УФСКН России по КЧР майором полиции <данные изъяты> С.Б., 14 июня 2014 года, 16 июня 2014 года, 17 июня 2014 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по документированию фактов содержания притона для потребления наркотических средств по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В ходе проведения указанного мероприятия установлено, что Каврешкина ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с Каврешкиным ФИО1, с которым состоит в браке, систематически предоставляли помещения по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> для незаконного употребления наркотических средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С целью обнаружения следов преступления, орудия совершения преступлений, иных предметов, имеющих отношение к совершению преступления, 17 июня 2014 года по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> в котором проживают Каврешкина И.Р. и Каврешкин В.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате данного мероприятия был обнаружен медицинский шприц для одноразовых инъекций с иглой в футляре с наркотическим средством «дезоморфин» в следовых количествах, согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> О.В. по ст. 6.9 КоАП РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 218-222);

копией протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты> О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <данные изъяты> О.В. установлен факт употребления наркотических веществ группы опиатов (дезоморфин) (том 1 л.д. 223).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> А.И. по ст. 6.9 КоАП РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-234).

Копией протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты> А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <данные изъяты> А.И. установлен факт употребления наркотических веществ опийной группы (том 1л.д. 235);

Копией протокола об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Ю.И. по ст. 6.9 КоАП РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 242-246).

Копией протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты> Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <данные изъяты> Ю.И. установлен факт употребления наркотических веществ группы опиатов (том 1 л.д. 247).

Копией протокола медицинского освидетельствования Каврешкиной И.Р. от 17 июня 2014 года, согласно которого у Каврешкиной И.Р. установлен факт употребления наркотических веществ группы опиатов (том 2 л.д. 12).

Копией протокола медицинского освидетельствования Каврешкина В.Н. от 17 июня 2014 года, согласно которого у Каврешкина В.Н. установлен факт алкогольного опьянения средней степени и употребления наркотических веществ группы опиатов (том 2 л.д. 11).

Вещественные доказательствами по делу: стеклянный пузырек коричневого цвета, с этикеткой «салициловая кислота», с жидкостью заполненной на 1/4 пузырька; шприц из полимерного бесцветного материала емкостью 10 мл. в комплекте с инъекционной иглой в чехле – футляре; компакт диск с видеозаписью оперативно – технических мероприятий «негласная аудио-видео запись» по адресу: <адрес>, проведенных на основании постановления от 10.06.2014 года; 3 отрезка липкой ленты со следами рук перекопированные со стеклянного флакона и пустого медицинского шприца изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» от 17.06.2014 года по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. (том 2 л.д. 96-98, том 6 л.д. 155-156).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелей и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний вышеуказанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых, в совершении данного преступления.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения Ковришкиной И.Р. наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 16.06.2014 года.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.М., данными им в судебном заседании согласно которым Каврешкин доставлялся в УФСКН, где он работает оперуполномоченным. Данные подсудимые находились у них в разработках и не раз вызывались в УФСКН. Он шел по улице Гагарина в послеобеденное время и увидел, как гражданка Каврешкина собирала верхушечные части растения «конопля», после чего он подошел к ней, представился и вызвал оперативную группу и эксперта УФСКН. В ходе личного досмотра изымался черный пакет с верхушечными частями растения «конопля». Далее у них дома был произведен обыск в п.Московском, в котором он не участвовал. Следственные действия с его участием не проводились. Ему также известно, что они состоят на учете в наркологическом диспансере. Им был составлен акт административного правонарушения, протокол осмотра. Гражданку Каврешкину он застал по улице Гагарина между мусорными баками и гаражом. На тот момент никакие административные правонарушения не составлялись в отношение нее. После того, как он ее увидел, и до того как приехала оперативная группа прошло около 30 минут. Он ее остановил, но проводить досмотр лично не мог, единственное, что он мог, это посмотреть, что находится пакете, и после того, как увидел вещество похожее на коноплю, вызвал оперативную группу. Было двое понятых, один из которых шел мимо. Он позвонил оперативникам и попросил их найти второго понятого.

Исследовав показания свидетеля <данные изъяты> Т.М., данные им в судебном заседании суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показания указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Согласно протоколов допроса, указанные свидетель был предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственного действия. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими, поскольку данные неточности, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим, в силу ст.73 УК РФ, установлению и доказыванию. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Хапаева Т.М., данные им в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой Ковришкиной И.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Актом личного досмотра от 16.06.2014 года и фототаблица к нему, согласно которого у Каврешкиной И.Р. на участке местности расположенном на расстоянии 8 метров от входа в Адвокатскую палату КЧР, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> был обнаружен и изъят в правой руке полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (том3 л.д. 77-78).

Заключением эксперта № от 16 июля 2014 года, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 27,3 гр. (с учетом расхода данного вещества на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от 23.06.2014 года), изъятое 16 июня 2014 года в ходе личного досмотра у Каврешкиной И.Р., является наркотическим средством «каннабис» (том 3 л.д.117-124).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2014года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, изъятый 16 июня 2014 года, в ходе личного досмотра у Каврешкиной И.Р.(том 3л.д.141-144).

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2014 года, согласно которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью личного досмотра Каврешкиной И.Р. от 16 июня 2014 года (том 3 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где Каврешкина И.Р. 16 июня 2014 года незаконно приобрела путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) (том 3 л.д.148-151).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 июня 2014 года, согласно которого 16 июня 2014 года оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы УФСКН России по КЧР старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> Т.М., проводились оперативно-профилактические мероприятия на территории города Черкесска, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе указанных мероприятий около 17 часов возле <адрес> в восьми метрах от входа в Адвокатскую палату КЧР была остановлена Каврешкина ФИО2. В ходе проведения личного досмотра Каврешкиной И.Р. был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 3 л.д.179).

Вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) изъятый 16 июня 2014 года, в ходе личного досмотра у Каврешкиной И.Р.; компакт диск с видеозаписью личного досмотра Каврешкиной И.Р. от 16 июня 2014 года (том 3 л.д.145-147, 156).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания вышеуказанного свидетеля и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой, в совершении данного преступления.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения Ковришкиной И.Р. наркотических средств без цели сбыта в значительном размере 05.06.2014 года.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>.Р., данными им в судебном заседании согласно которым им 05 июня 2014 года совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску старшим лейтенантом полиции Тамовым А.С., возле Православного кладбища, была замечена ранее неизвестная женщина, которая вела себя подозрительно. Это происходило в послеобеденное время. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение, выявление преступлений. Данная женщина имела неприятный внешний вид, находилась в том месте, где часто бывают замечены наркоманы, чем вызвала у них подозрение. Подойдя к данной женщине, они представились сотрудниками полиции, предъявив ей их служебные удостоверения, попросили её представиться, на что данная женщина представилась Каврешкиной ФИО2. В ходе беседы с Каврешкиной И.Р., им показалось странным ее поведение, и поскольку они сталкивались с таким поведением, возникло подозрение на то, что данное поведение вызвано употреблением наркотических веществ. После чего ей был задан вопрос: «Имеет ли она при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и при наличии таковых, не желает ли она их выдать добровольно?», на что она не смогла дать внятный ответ, в связи с чем и было сообщено о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по городу Черкесску и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе проведения личного досмотра с участим приглашенных понятых, у Каврешкиной И.Р., из под согнутой в локте прижатой к туловищу руки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета «марихуана». Странное поведение той женщины заключалось в том, что она выходила из того места, где растет конопля, была очень неопрятно одета, оглядывалась по сторонам, и это вызвало у них подозрения. До вызова СОГ они позвонили в дежурную часть. Пакет с содержимым был изъят и опечатан фрагментом отрезка белой бумаги с оттиском печати «дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску», на котором расписались понятые и Каврешкина И.Р.

Показаниями свидетеля Тамова А.С., данными им в судебном заседании согласно которым он непосредственно работает по кражам. С Каврешкиной познакомился в рабочее время, при выполнении должностных обязанностей. По пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков проводится операция «Мак», в которой устанавливается срок и проводятся работы. Каврешкина предположительно была задержана по хранению наркотического вещества. Место, на котором она была задержана, входит в его рабочую зону, в которой непосредственно он работает. При ее задержании он был с напарником <данные изъяты>. При себе Каврешкина имела черный пакет. В последующем приехала оперативно-розыскная группа. Наркотические средства изымал его напарник. Содержимое пакета он видел, наркотические средства были в сыром виде. Понятые находились на месте уже до их приезда.

Исследовав показания свидетелей <данные изъяты> М.Р. и <данные изъяты> А.С. данные ими в судебном заседании суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаниий указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими, поскольку данные неточности, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим, в силу ст.73 УК РФ, установлению и доказыванию. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей <данные изъяты> М.Р. и <данные изъяты> А.С. данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой Ковришкиной И.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия с фототаблицей от 05 июня 2014 года, в ходе которого на участке местности расположенном в районе православного кладбища в юго-восточной части города Черкесска, у Каврешкиной И.Р. прижатым к туловищу согнутым локтем левой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (том 3 л.д. 176-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Каврешкиной И.Р., является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 88,07 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у Каврешкиной И.Р., на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от 05 июня 2014 года), составляла 88,57 грамма (том 3 л.д.212-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук Каврешкиной И.Р. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На поверхности контрольного тампона тетрагидроканнабинол не выявлен (том 3 л.д. 223-228).

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2014 года, согласно которого, был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения изъятый в ходе личного досмотра Каврешкиной И.Р. от 05 июня 2014 года, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук Каврешкиной И.Р., марлевый тампон с контрольным смывом (том 3 л.д. 249-252).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2014 года, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску старшего лейтенанта полиции Тамова А.С., о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску старшим лейтенантом полиции Муковым М.Р., 05 июня 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «МАК», возле православного кладбища, расположенного в юго–восточной части города Черкесска, ими была замечена ранее неизвестная им женщина, которая вела себя подозрительно, имела неопрятный внешний вид, чем вызвала у них подозрение (том 3 л.д. 179).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 87,57 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Каврешкиной И.Р., 1 марлевый тампон с контрольным смывом (том 3 л.д.254-255).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелей и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанным свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимой, в совершении данного преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере Ковришкиной И.Р.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> З.Ю., данными им в судебном заседании согласно которым в начале июня 2014 года кто-то из общих знакомых познакомил его с Каврешкиной ФИО2, употребляющей наркотики, в ходе разговора она ему рассказала, что умеет изготавливать наркотическое средство «дезоморфин». Он записал ее номер и сказал, что если понадобиться наркотик, то он свяжется с ней. Летом примерно в месяце июле на <адрес>, он увидел Каврешкину И.Р. и подъехал к ней на своей автомашине <данные изъяты> Он вышел из автомашины и подошел к ней, они разговорились, и он спросил у неё, не знает ли она где можно приобрести наркотики, на что она сказала, что может изготовить наркотическое средство «дезоморфин» и продать ему за 700 рублей. Он согласился, она предложила ему проехать с ней в микрорайон Московский, где она передаст ему наркотическое средство. Он передал Каврешкиной И.Р. 700 рублей, после чего они на его машине поехали в микрорайон. Приехав в Московский, она предложила ему подождать ее возле автостанции, пояснив, что изготовит наркотик «дезоморфин», вынесет и передаст ему, после чего вышла из машины и направилась к себе домой. Через некоторое время она пришла на автостанцию и передала ему флакон, в котором, как она пояснила, находился «дезоморфин». После он поехал в Черкесск, направился на улицу Парковая, где он оставил свою автомашину и пешком направился в сторону кафе «Цезарь». Флакон находился у него в кармане брюк. По пути он зашел в аптеку и купил медицинский шприц, для того чтобы впоследствии употребить данное наркотическое средство внутривенно, также в ларьке взял банку пива и распивал ее по пути. Он связывался с ней через номер ее мужа. Проходя по улице Красноармейская в г.Черкесск, он увидел безлюдное место, где и решил употребить «дезоморфин». В это время к нему подъехали ранее ему знакомые оперуполномоченные <данные изъяты> и <данные изъяты>. Испугавшись, он выкинул имевшийся при нем медицинский шприц, а флакон с «дезоморфином» оставил, так как подумал, что они не догадаются что в нем наркотик. Данные сотрудники полиции ранее несколько раз задерживали его и изымали у него наркотики. В ходе разговора они заподозрили, что при нем имеется наркотическое средство и спросили, употребляет ли он в настоящее время наркотики и имеются ли при нем наркотические средства. Он ответил, что не употребляет, но они ему не поверили, и в присутствии двух понятых провели досмотр в отношении него. На вопрос, что за жидкость находится внутри флакона, он признался, что в шприце наркотическое средство «дезоморфин», которое он купил у женщины по имени ФИО2 в микрорайоне Московский за 700 рублей. Потом уже он признался сотрудникам, что купил наркотик у своей знакомой Каврешкиной ФИО2. Примерно в июле 2014 года, он был приглашен сотрудниками в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства, знакомой Каврешкиной И.Р. После того, как он дал свое согласие, они с сотрудниками полиции зашли в здание УУР МВД, расположенного по улице Ворошилова. Он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, с целью приобретения наркотического средства «дезоморфин», на что она, сказала, что в около 11 часов будет ждать его возле киосков, напротив профилактория «Солнечного», так как будет там покупать ингредиенты для изготовления наркотика, так же сказала, чтобы он привез 500 рублей. Затем сотрудники полиции пригласили понятых. Далее ему выдали 6 купюр по 100 рублей для закупки наркотика у ФИО2. Он сам когда-либо не изготовлял наркотическое средство. На него была одета рубашка черного цвета с монтированным в нее видео-регистратором. Он и понятые в сопровождении сотрудников полиции вышли из здании ОБОП и подошли к принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21099. Затем он на своем автомобиле, выехал по улице Ворошилова в северном направлении свернул на улицу Умара-Алиева и доехав до улицы Ленина, свернул налево и проехал по ней до указанного места, где остановился. Каврешкина И.Р. подошла и села к нему в автомашину и они поехали на АЗС, расположенную по <адрес>, где работает Каврешкина И.Р. вместе со своим супругом. Там он передал Каврешкиной И.Р. 500 рублей, и она отдала пакет с ингредиентами своему супругу, который подошел к автомашине, сказал ему чтобы он позвонил ей через два часа и вышла из автомашины. То время, которое ему сказала подождать Каврешкина достаточно для изготовления данного наркотического средства. Данный наркотик желательно употребить сразу, так как в нем есть какой-то ингредиент, который со временем теряет свои свойства. Его согласие, связанное с сотрудничеством с сотрудниками объясняет патриотическим желанием. И его самого и его машину досматривали, но ничего не было найдено. Ему сотрудники передали 6 купюр по 100 рублей. Сотрудники также объясняли ему, как работает камера в рубашке. Когда он ехал к подсудимой за ним ехали сотрудники с понятыми. Он сам позвонил ей и попросил, чтобы она не успела употребить сама, так как это затянулось бы на долго. Она передала ему сверток газеты, в котором находился наркотик в шприце. Из денежных средств он вернул сотрудникам 100 рублей, так как договорился за 500 рублей купить у нее наркотик. То о чем он говорил с подсудимой слышали и сотрудники, так как разговор был на громкой связи. Камеру включал человек, который привез эту рубашку, ее включали, когда надо было. По дороге от здания ОБОП до профилактория «Солнечный» камера не работала. Сим. Карта, с которой он звонил подсудимой была оформлена на его тетю, но ею пользовалась его мать, и он взял ее попользоваться. Фамилия человека, на которого она была оформлена была <данные изъяты>, на сегодняшний день ее фамилия <данные изъяты>. № принадлежал на тот момент ему. Ранее, когда-либо он не участвовали в качестве понятого. Такие люди, как <данные изъяты> и <данные изъяты> ему ранее не известны. Женщина по имени <данные изъяты>, которая работает на автомойке «Тильмек» ему также не известна. Контрольная закупка производилась через день, после того как он дал согласие на сотрудничество.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.В., данными ею в судебном заседании согласно которым 08 июля 2014 года к ней подъехал сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личною досмотра. Она согласилась, сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого еще одну женщину, и они вместе с данным сотрудником полиции проехали на автозаправочную станцию, расположенную возле поворота в село Знаменка. То, что это был сотрудник она поняла по удостоверению. Один из них был в гражданской форме, а женщина была по форме, криминалист. На заправке они подошли к ранее ей не знакомой женщине. Женщина представилась Каврешкиной ФИО2. Сотрудник полиции пояснила, что в отношении Каврешкиной И.Р. необходимо произвести личный досмотр, представила ей их как понятых. Им разъясняли порядок проведения личного досмотра и наши нрава. Белоусова опознала женщину, которая сидит за решеткой, указав, что у нее изымали наркотическое средство. Каврешкина была в грязных вещах, в брюках. Затем сотрудник полиции спросила у Каврешкиной, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, не желает ли она их добровольно выдать. Каврешкина И.Р. ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции начала досмотр Каврешкиной И.Р. и в кармане её брюк обнаружила 200 рублей. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные деньги в сумме 200 рублей, она ответила, что данные деньги ей передал её знакомый по имени <данные изъяты> за наркотическое средство. Наркотик, как она поясняла называется «дезоморфин», в обиходе известный как «крокодил». Две денежные купюры были изъяты, помещены в почтовый конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она, второй понятой и Каврешкина И.Р. расписались. Смывы брались с обеих ладоней рук Каврешкиной И.Р., которые поместили в два конверта и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, где она, второй понятой и Каврешкина расписались. В качестве понятого участвовала третий раз. По настоящему уголовному делу с нее брали пояснения. Ранее данные сотрудники ей знакомы не были.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Д., данными им в судебном заседании согласно которым 08 июля 2014 года, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». Вместе с сотрудником полиции проехал в здание ОБОП УУР МВД по КЧР, расположенное по ул.Ворошилова. В помещение данного кабинета находились сотрудники полиции и двое ранее ему не знакомых мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что сотрудниками ОБОП УУР УВД по КЧР проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» у гражданки Каврешкиной ФИО2 и что <данные изъяты> З.Ю. будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства. Одного из данных мужчин и его сотрудник полиции представил второму мужчине, представившемуся <данные изъяты>, как понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил, что в отношении <данные изъяты> необходимо произвести личный досмотр, разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого, был произведен личный досмотр, в результате которого было установлено, что при <данные изъяты> запрещенных предметов нет. Был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Затем Харзииову были переданы деньги в сумме 600 рублей, а именно шесть купюр по 100 рублей. С указанных купюр были сняты светокопии, и на светокопиях они расписались. После этого, данные купюры были обработаны специальным порошком и при помощи специального фломастера на каждой из них были сделаны надписи «закупка наркотиков». Далее на <данные изъяты> была надета рубашка черного цвета с вмонтированным видео-регистратором и <данные изъяты> научили, как пользоваться данным видео-регистратором. Затем он, второй понятой и <данные изъяты> в сопровождении сотрудников полиции вышли из административного здания и подошли к автомашине. Это была девятка серого цвета. В нашем присутствии, был проведен досмотр данной автомашины, в ходе которого в его машине не было обнаружено никаких посторонних предметов. Затем <данные изъяты>, на указанной автомашине, выехал со двора здания ОБОП УУР МВД но КЧР, а он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции на другой автомашине поехали следом. Они ехали с сотрудниками на приоре серого цвета. По пути до места назначения <данные изъяты> никуда не сворачивал. <данные изъяты> поехал в сторону выезда из города, доехав до киосков, расположенных напротив профилактория «Солнечный», остановился. Они припарковались на расстоянии около 20 метров и стали наблюдать. К автомашине <данные изъяты> подошла женщина, возрастом около 50 лет и села на переднее пассажирское сидение. Затем она и <данные изъяты> поехали в направлении города Усть-Джегута. и остановились на автозаправочной станции с вывеской «Ойл Маркет», расположенной при выезде из города Черкесска. Женщина передала ему пакет, и он отошел. После того, как женщина вышла из машины, <данные изъяты> поехал обратно и они следом вернулись в здание ОБОП УУР МВД по КЧР. В здании УУР <данные изъяты> рассказал, что женщина, с которой он встретился, это Каврешкина ФИО2, и он передал ей 500 рублей за наркотики, они договорились созвониться через два часа. То сеть, как наркотическое средство «дезоморфин» будет ею изготовлено, они созвонятся, он подъедет и заберет у нее наркотики. Они стали ждать звонка этой женщины. Через два часа <данные изъяты> сам позвонил Каврешкиной, и она сказала, что все готово и предложила подъехать к автозаправочной станции «Ойл Маркет» забрать наркотическое средство «дезоморфин». На автозаправочной станции к нему подошла Каврешкина И.Р., они переговорили, и она зашла в помещение автозаправочной станции. Через короткое время Каврешкина вернулась к автомашине и передала <данные изъяты> газетный сверток. После этого он отъехал от АЗС и по тому же маршруту вернулся в здание ОБОП МВД по КНР, где в их присутствии, добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находился медицинский шприц. Шприц был объемом около 10 мл, с мутной жидкостью внутри, так же он отдал 1 купюру достоинством 100 рублей. <данные изъяты> пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», которое он приобрел за 500 рублей у Каврешкиной И.Р. Указанный шприц был упакован в почтовый конверт, который был опечатан полоской бумаги с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и <данные изъяты> расписались. Личность второго понятого ему ранее не известна. Сам <данные изъяты> ранее ему не был известен. Принцип работы видео камеры на рубашке не сложный, в пуговицу вмонтирована камера, которая включается и выключается кнопкой. По такого рода делам в качестве понятого он участвовал один раз, было это примерно год назад. Сотрудники полиции ранее ему также не знакомы. Сам сверток положили в белый конверт, наклеили полоску и поставили печать. В отдел сотрудники его пригласили около 10 часов. Дорога до ларьков от отдела заняла примерно минут 10. Наркотик был изготовлен через часа два. Также он пояснил, что с уверенностью может сказать о том, что <данные изъяты> договаривался о покупке наркотиков.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Б., данными им в судебном заседании согласно которым в 2013 году к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятою при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства. Он согласился и вместе с данным сотрудником полиции проехал в здание ОБОП УУР МВД по КЧР, где он провел его в помещение кабинета. В помещение данного кабинета находились сотрудники полиции и ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудники полиции пригласили в кабинет ещё одного мужчину в качестве второго понятого. Данного мужчину и его сотрудник полиции представил мужчине, представившемуся <данные изъяты> <данные изъяты>, как понятых. После этого, был произведен личный досмотр, в ходе которого было установлено, что при <данные изъяты>, запрещенных предметов, веществ и денежных средств нет. Был составлен акт личного досмотра, на котором все расписались. Затем <данные изъяты> были переданы деньги в сумме 600 рублей, а именно шесть купюр достоинством по 100 рублей. С указанных купюр были сняты светокопии, и на светокопиях они расписались. Далее <данные изъяты> была передана рубашка черного цвета с вмонтированным видео-регистратором, которую он надел на себя и его научили, как пользоваться данным видео-регистратором. Затем он, второй понятой и <данные изъяты> вышли из здания и подошли к автомашине ВАЗ 21099 серого цвета, государственные регистрационные номера в настоящий момент не помню. После чего был проведен досмотр данной автомашины, в ходе которого ни в салоне автомобиля, ни в его багажнике никаких посторонних предметов, либо веществ или денежных средств обнаружено не было. Затем <данные изъяты>, на указанной автомашине, выехал со двора здания, а он, второй понятой и сотрудники полиции на другой автомашине поехали следом. <данные изъяты>, поехал до киосков, расположенных напротив профилактория «Солнечный» и остановился. Они припарковались на расстоянии около 30-40 метров и стали наблюдать. К автомашине <данные изъяты> подошла женщина, возрастом около 50 лет и села на переднее пассажирское сидение. Затем данная женщина и <данные изъяты> поехали в автозаправочной станции «Ойл Маркет», расположенной при выезде из города Черкесска, возле поворота село Знаменка. Они припарковались на расстоянии около ста метров и стали наблюдать. К автомашине <данные изъяты> подошел мужчина возрастом около 50 лет. Женщина передала ему полиэтиленовый пакет, и он отошел. После этого женщина вышла из салона автомашины. <данные изъяты> поехал обратно, и они следом вернулись в здание ОБОП УУР МВД по КЧР. <данные изъяты> рассказал, что женщина, с которой он встретился, это Каврешкина ФИО2, и он передал Каврешкиной И.Р. 500 рублей за наркотическое средство «дезоморфин» и они договорились созвониться через два часа. По истечении двух часов <данные изъяты> сам позвонил Каврешкиной И.Р., и они поговорили. Харазинов нам пояснил, что Каврешкина И.Р. сказала, что наркотик готов и предложила ему подъехать к автозаправочной станции «Ойл Маркет». Затем <данные изъяты> сел в свою автомашину и проехал к вышеуказанной автозаправочной станции «Ойл Маркет». Они поехали следом и припарковались на расстоянии ста метров и стали наблюдать. На автозаправочной станции к нему подошла Каврешкина И.Р., они переговорили, затем она зашла в помещение автозаправочной станции. В это время к <данные изъяты> подошел мужчина, переговорил с ним и отошел. Примерно через минуту Каврешкина И.Р., вернулась к автомашине и передала <данные изъяты> газетный сверток, затем <данные изъяты> отъехал от автозаправочной станции, и не останавливаясь, вернулся к зданию ОБОИ МВД по КЧР. <данные изъяты> добровольно выдал газетный сверток, внутри которого находился медицинский шприц, с мутной жидкостью внутри и одну купюру номиналом 100 рублей. <данные изъяты> пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», которое ему передала Каврешкина П.Р. за переданные ей деньги в сумме 500 рублей. Указанный шприц был упакован в почтовый конверт и опечатан полоской бумаги с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и <данные изъяты> расписались. На момент происшествия он принимали участие в действии как гражданское лицо, как раз в это время он устраивался в МВД. Изначально ему сказали, что будет проводиться закупка наркотических средств. Его завели в кабинет, также пригласили еще одного понятого мужчину, потом завели <данные изъяты>. Им все подробно рассказали, объяснили что и как будет происходить, показали деньги, на этих деньгах написали закупка наркотиков, затем они вышли с отдела посмотреть транспортное средство, была серая 99, доехали до профилактория солнечного, где-то за 30 м с правой стороны профилактория. Каврешкина была в платье. В его присутствии никаких дополнительных звонков со стороны <данные изъяты> не было, потом они поехали снова на заправку, там передали сверток, развернули сверток, там был шприц, в этом шприце была жидкость светло-коричневого цвета. <данные изъяты> беседовал с Кавришкиным минут 5 максимум. Момент передачи свертка он лично видел, его передала женщина. В момент передачи, <данные изъяты> вышел с машины. Во второй раз, когда они проехали за <данные изъяты> за наркотиками, машина не осматривалась. Опечатывания происходило в кабинете. Он был только понятым и не участвовал в оперативно-розыскных действиях. Когда ему предложили быть понятым, к нему обратился <данные изъяты>. Это было с утра, в 10 часов приблизительно. Это все происходило около часа или полутора. Также из сотрудников 6 отдела был еще один мужчина, он не представился. Когда они ехали в машине с <данные изъяты>, он никуда не заезжал и никому не звонил. При нем машину <данные изъяты> никто не опечатывал. На него никакое воздействие не оказывалось, он согласился на все это добровольно. На освидетельствование они поехали с <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.С., данными им в судебном заседании согласно которым он с февраля 2014 года состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОБОП УУР МВД по КЧР. В его должностные обязанности среди прочих, входит выявление и постановка на регистрационный учет преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной по имени «ФИО2», у которой они делали контрольную закупку, является Каврешкина ФИО2, проживающая в микрорайоне Московский. После чего он был приглашен оперуполномоченным Умаровым А.А. для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Фамилия того закупщика была <данные изъяты>, который потом уже приехал в здание ОБОП УУР МВД по КЧР, где по мобильному телефону созвонился с Каврешкиной И.Р. и спросил, может ли она продать ему наркотическое средство «дезоморфин», на что она ответила, что изготовит наркотическое средство «дезоморфин» и продаст ему. Она предложила <данные изъяты> З.Ю. около 11 часов подъехать к ларькам, расположенным напротив профилактория «Солнечный». Они двигались на автомашине «приора», которая принадлежит Умарову. В помещение здания ОБОП УУР МВД по КЧР, для участия при проведении «проверочной закупки», были приглашены двое мужчин в качестве понятых. <данные изъяты> А.А. разъяснил понятым и <данные изъяты> З.Ю., их права, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, и сообщил, что сотрудниками проводится «проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» у Каврешкиной ФИО2. После чего была осмотрена рубашка со встроенным аудио видеозаписывающим устройством, с помощью которого, они записывали происходящее при проведение «проверочной закупки» наркотических средств. Данная рубашка с записывающим устройством, была выдана <данные изъяты> З.Ю. и он надел её на себя. Так же были осмотрены деньги в сумме 600 рублей, а именно 6 (шесть) денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая. После чего на каждом из купюр специальным люминесцентным фломастером была нанесена рукописная надпись «Закупка наркотиков», и данные купюры были обработаны люминесцентным порошком, и переданы <данные изъяты> З.Ю., для приобретения наркотического средства «дезоморфин». К подсудимой на место встречи они поехали на автомашине <данные изъяты>. Они решили использовать данную автомашину, чтобы Каврешкина И.Р. ничего не заподозрила, так как она со слов <данные изъяты> З.Ю. ранее видела его на данной автомашине. Автомобиль был марки «<данные изъяты> регионом. Затем <данные изъяты> З.Ю. на своей автомашине поехал в направлении профилактория «Солнечный» на южной окраине города, он, понятые и <данные изъяты> А.А. поехали следом. <данные изъяты> З.Ю. припарковал автомашину возле ларьков, расположенных напротив профилактория «Солнечный». К автомашине <данные изъяты> З.Ю. подошла Каврешкина И.Р. и села на переднее пассажирское сидение. Далее они поехали в направлении города Усть-Джегута. Машина остановилась на автозаправочной станции, расположенной при выезде из города Черкесска в южном направлении, возле поворота в село Знаменка. Они так же остановились на расстоянии около 100 метров и наблюдали. Каврешкина И.Р. вышла из салона автомашины, <данные изъяты> З.Ю. развернулся и проехал обратно в здание ОБОП. По приезду он пояснил, что передал ей деньги в сумме 500 рублей. То, что это была именно Каврешкина ему показали и объяснили его коллеги. Он передал ей 500 рублей, а не 600 рублей, потому что они так договорились, он сказала, что этого будет достаточно. Через два часа <данные изъяты> позвонила ФИО2 и сказала, чтобы он подъезжал на АЗС. После чего <данные изъяты> поехал к ней, все остальные лица за ним. После этого Каврешкина подходит к автомашине <данные изъяты> и что-то протягивает ему, а он в свою очередь берет это. Далее Каврешкина отошла от автомашины <данные изъяты>, и он уехал. В этот момент он остался для проведения задержания Каврешкиной И.Р., а <данные изъяты> А.А. вместе с понятыми проехали вслед за <данные изъяты>. После чего он решил задержать Каврешкину, подошел к ней и представился сотрудником полиции, попросил предъявить ее документы. Также он пригласил сотрудника ОБОП УУР МВД по КЧР женского пола <данные изъяты> Б.И. После чего провели ее личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на ней брюк обнаружили 2 купюры достоинством по 100 рублей. Каврешкина была одета в спортивный костюм, который сейчас на ней. Понятые на тот момент уже были в здании УБОП. Телефонный разговор не записывался, они просто его слышали. По пути к Каврешкиной <данные изъяты> ехал без остановок. Они поехали с ул.Ворошилова на пер.Одесский, потом на ул.Ленина и прямо до ларьков. Второй подсудимый тоже был на заправке в тот момент. Также он пояснил, что до произошедшего не был знаком с подсудимой, а также средство, которое было закреплено в рубашку включает тот человек, который одел ее.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., данными им в судебном заседании согласно которым он работает в данной структуре около 15 лет, а с сентября 2012 года состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОБОП УУР МВД по КЧР. В его должностные обязанности среди прочих, входит выявление и постановка на регистрационный учет преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. Где-то в июне 2014 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле железнодорожного вокзала был задержан <данные изъяты>, он состоит на оперативном учете, как лицо употребляющее наркотические средства, так же неоднократно судимый за приобретение и хранение наркотических средств. В ходе личного досмотра <данные изъяты> В.И., был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» внутри. <данные изъяты> В.И. пояснял, что данное наркотическое средство он приобрёл по его мнению за 300 рублей в микрорайоне Московский у женщины по имени ФИО2. Так же в июне 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на улице Красноармейская города Черкесска был задержан <данные изъяты> Заур Юрьевич, состоящий в оперативном учете как лицо склонное к употреблению наркотическими средствами. В ходе досмотра у <данные изъяты> З.Ю. был изъят полимерный флакон из-под глазных капель с наркотическим средством «дезоморфин». Он также пояснил, что купил данное наркотическое средство в микрорайоне Московский у женщины по имени ФИО2 по его мнению за 700 рублей. В этом же месяце 2014 года так же на территории садоводческого товарищества «Заря», расположенного на северной окраине города Черкесска задержали <данные изъяты>, состоящего на оперативном учете, как лицо склонное к употреблению наркотических средств. В ходе досмотра у него был изъят полимерный медицинский шприц, с наркотическим средством «дезоморфин». <данные изъяты> Р.В. так же пояснил, что купил данное наркотическое средство в микрорайоне Московский города у женщины по имени ФИО2 за 800 рублей. Он понимает, что у человека имеется наркотическое средство по следующим признакам: заметное нервное состояние, расширенные зрачки глаз и еще ряд признаков, которые выдают наркологически зависимых людей. Сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР было установлено, что наркотическое средство «дезоморфин» изготавливает и сбывает ранее судимая и употребляющая наркотические средства Каврешкина ФИО2, проживающая в микрорайоне Московский. При проведении беседы с <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> В.И. и <данные изъяты> З.Ю. они признались, что купили наркотическое средство «дезоморфин» у Каврешкиной. Ими было решено провести оперативное розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, с целью пресечения незаконного сбыта наркотического средства «дезоморфин» Каврешкиной И.Р. С его личным участием <данные изъяты>, <данные изъяты> или <данные изъяты> не участвовали при проведении каких-либо мероприятий, который были инициированы им лично, он знал их, как лиц употребляющих наркотические средства. Они предложили <данные изъяты> З.Ю. оказать содействие, в пресечении сбыта Каврешкиной И.Р. наркотического средства «дезоморфин», на что он не сразу, но дал свое согласие и принял участие в роли «покупателя» наркотического средства «дезоморфин». Они решили использовать в качестве «закупщика» <данные изъяты> и его автомашину, чтобы Каврешкина И.Р. ничего не заподозрила, так как она уже была знакома с ним, и как пояснил <данные изъяты> З.Ю., она ранее видела его на данной автомашине. После согласия <данные изъяты> на сотрудничества они проводили ОРМ около двух недель. После его согласия, они предложили <данные изъяты> приехать в здание ОБОП УУР МВД по КЧР. 08 июля 2014 года около 09 часов <данные изъяты> З.Ю. приехал в здание ОБОП УУР МВД по КЧР, где по мобильному телефону созвонился с Каврешкиной И.Р. и спросил, может ли она продать ему наркотическое средство «дезоморфин», на что она ответила, что изготовит «дезоморфин» и продаст ему. Она предложила <данные изъяты> З.Ю. около 11 часов подъехать к ларькам, расположенным напротив профилактория «Солнечный». В помещение здания ОБОП УУР МВД по КЧР, для участия при проведении «проверочной закупки», были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Он разъяснил понятым и <данные изъяты> З.Ю., их права, а также порядок проведения оперативно-розыскного «проверочная закупка» наркотического средства, и сообщил, что сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «дезоморфин» у Каврешкиной ФИО2. Затем в присутствии понятых, им был произведён личный досмотр <данные изъяты> З.Ю., в ходе которого, было установлено, что при нём денежных средств, запрещенных предметов и веществ нет. После чего была осмотрена рубашка со встроенным аудио-видео записывающим устройством «Стаер», посредством которого, осуществлялось аудио-видео запись при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. Данная рубашка с записывающим устройством, была выдана <данные изъяты> З.Ю.. и он надел её на себя. Так же были осмотрены деньги в сумме 600 рублей, а именно 6 (шесть) денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая. На каждой из купюр специальным люминесцентным фломастером была нанесена надпись «Закупка наркотиков», и данные купюры были обработаны минесцентным порошком, и переданы <данные изъяты> З.Ю., для приобретения наркотического средства «дезоморфин». Затем он, оперуполномоченный Аджиев М.С., понятые, и <данные изъяты> З.Ю. вышли из здания ОБОП УУР МВД по КЧР, и в присутствии понятых, досмотрели автомашину <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> З.Ю. Затем он на своей машине поехал в направлении профилактория «Солнечный», он, понятые и Аджиев М.С. на другой автомашине поехали следом. <данные изъяты> З.Ю. припарковал автомашину возле ларьков, расположенных напротив профилактория «Солнечный». Они остановились на расстоянии, чтобы их не заметили и наблюдали. К автомашине <данные изъяты> З.Ю. подошла Каврешкина И.Р. и села на переднее пассажирское сидение. Затем <данные изъяты> З.Ю. и Каврешкина И.Р. поехали в направлении города Усть-Джегута, они поехали следом. <данные изъяты> З.Ю. остановил автомашину на автозаправочной станции, расположенной при выезде из <адрес> в южном направлении, возле поворота на село Знаменка Прикубанского района. Они так же остановились на расстоянии около 100 метров и наблюдали. Каврешкина И.Р. вышла из салона автомашины, <данные изъяты> З.Ю. развернулся и поехал обратно в здание ОБОП УУР МВД по КЧР. Они поехали следом. По приезду <данные изъяты> З.Ю. пояснил, что передал Каврешкиной И.Р. деньги, в сумме 500 рублей и предложила созвониться через два часа, после того как она изготовит наркотическое средство «дезоморфин». По дороге к назначенному месту, <данные изъяты> никуда не сворачивал и не останавливался. Каврешкина была адекватной, сразу же согласилась сотрудничать с ними. Ранее ему было известно, что <данные изъяты> был сотрудником полиции, так как он видел его как-то раз в форме сотрудника полиции, но знаком ранее с ним не был, в связи с чем не владел такой информацией. Через два часа <данные изъяты> З.Ю. позвонила Каврешкина И.Р. и сказала, чтобы он подъезжал на заправку. <данные изъяты> З.Ю. поехал к Каврешкиной И.Р., а они все, поехали вслед за ним. <данные изъяты> З.Ю. подъехал к заправке, и к нему подошла Каврешкина И.Р., которая через некоторое время отошла от него, после чего вновь подошла к <данные изъяты> З.Ю., что-то протянула ему. Далее <данные изъяты> И.Р. отошла от машины <данные изъяты> З.Ю., и он уехал. В этот момент сотрудник Аджиев М.С. остался для проведения задержания Каврешкиной И.Р., а он вместе с понятыми поехали вслед за <данные изъяты> З.Ю. Затем в здании ОБОП УУР МВД по КЧР где <данные изъяты> З.Ю. добровольно выдал медицинский шприц и пояснил, что данный медицинский шприц с наркотическим средством ему передала Каврешкина И.Р. После чего данный медицинский шприц был упакован и опечатан, в присутствии всех участников данного мероприятия. Умаров не проводил ОРМ в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, но в его должностные обязанности входит круглосуточное патрулирование местностей города, где могут находиться лица, употребляющие наркотические средства. Основанием для личного досмотра является нарушение общественного порядка, которое выражалось в употреблении алкогольных напитков в неположенном месте. До приезда СОГ, они просто стояли рядом и наблюдали, чтобы она не могла избавиться от наркотического средства. Также Умаров пояснил, что ранее с подсудимой знаком не был.

Оценивая показания свидетелей <данные изъяты> данные ими в судебном заседании и оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании судом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных вышеуказанными свидетелями.

Помимо показаний и вышеуказанных свидетелей вина подсудимой Кавришкиной И.Р. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Актом личного досмотра от 08 июля 2014 года, согласно которого, в помещении кабинета №38 в здании ОБОП МВД по КЧР расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ворошилова, №57 где Харзинов З.Ю. добровольно выдал полимерный медицинский шприц градуированный на 12 мл с жидкостью внутри и один Билет Банка России серией и номером: ГК 2915387 (том 4 л.д. 17-18);

актом проверочной закупки от 08 июля 2014 года, согласно которого Харзинов Заур Юрьевич, на основании постановления от 01 июля 2014 г. о производстве проверочной закупки, участвовал в роли «покупателя наркотических веществ», с целью пресечения преступной деятельности Каврешкиной ФИО2, по сбыту наркотического средства дезоморфин, 08 июля 2014 года, в ходе проведения проверочной закупки был проведен личный досмотр <данные изъяты> З.Ю. в ходе которого установлено, что при нем запрещенных предметов и денежных средств нет. Затем <данные изъяты> З.Ю. были выданы денежные купюры в сумме 600 рублей на которых люминесцентным фломастером была нанесена надпись «закупка наркотиков» и которые обработаны люминесцентным порошком, и выдан аудио видео-регистратор «Стаер» для осуществления аудиовидеозаписи, при закупке наркотических средств. Затем <данные изъяты> З.Ю. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, выехал с территории здания ОБОП УУР МВД по КЧР, остальные участники оперативного эксперимента на служебной автомашине <данные изъяты>, проехали вслед за ним. После чего <данные изъяты> З.Ю. приехал на улицу Ленина перед профилакторием «Солнечный», где к нему в автомашину села женщина и они на той же автомашине направились в сторону города Усть-Джегута, остальные участники оперативного эксперимента проехали вслед за <данные изъяты> З.Ю. Доехав до автозаправочной станции «Ойл-Маркет», расположенной по улице Ленина города Черкесска при повороте на село Знаменка КЧР <данные изъяты> З.Ю. остановился, Каврешкина И.Р. вышла из автомашины. <данные изъяты> З.Ю. развернулся и отъехал от АЗС, остальные участники оперативного эксперимента направились вслед за <данные изъяты> З.Ю.. По тому же маршруту все вернулись в здание ОБОП УУР МВД по КЧР, где <данные изъяты> З.Ю. пояснил что в машине передал денежные средства в сумме 500 рублей Каврешкиной И.Р., а 100 рублей находятся у него. В свою очередь Каврешкина И.Р, сказала ему, чтобы он позвонил ей через два часа и впоследствии приехав, забрал свой наркотик. Через два часа <данные изъяты> З.Ю. позвонил Каврешкиной И.Р. и она сказал чтобы он подъезжал к 14 часам на АЗС «Ойл-Маркет». После чего все участвующие лица рассевшись по тем же автомашинам, направились по тому же маршруту на АЗС «Ойл-Маркет». <данные изъяты> З.Ю. подъехал к АЗС. Там к нему подошла женщина, и через небольшое время отошла. Затем к автомашине подошел мужчина, который тоже через небольшой промежуток времени отошел от автомашины. После чего снова к автомашине <данные изъяты> З.Ю. подошла женщина, что – то протянула ему в автомашину, <данные изъяты> З.Ю. взял это. Женщина отошла, <данные изъяты> З.Ю. на автомашине отъехал от АЗС. Тем же маршрутом все участвующие лица направились в здание ОБОПУ УУР МВД по КЧР, где <данные изъяты> З.Ю. пояснил что женщина которая подходила к нему на АЗС, это Каврешкина И.Р., и передала ему в газетном листе медицинский шприц объемом 12 мл. с светло-коричневой жидкостью внутри, наполненный примерно на 9 мл.. После чего <данные изъяты> З.Ю. добровольно выдал медицинский шприц градуированный по 12 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета внутри, также добровольно выдал выданные ему 100 рублей, и аудио-видео-регистратор «Стаер» (том 4 л.д. 19-24);

актом личного досмотра от 08 июля 2014 года, согласно которого на автозаправочной станции «Ойл-Маркет» по лице Ленина города Черкесска, при повороте на село Знаменка КЧР в ходе личного досмотра Каврешкиной И.Р. в левом кармане надетых на нее спортивных брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей – два денежных билета номиналом 100 (сто) рублей каждый, с сериями и номерами: МА 5987668, ЗЗ 9784886, при освещении прибором излучающим ультрафиолетовые лучи, на каждой из купюр высветилась надпись «закупка наркотиков». Также с обеих ладоней её рук изъяты смывы на два влажных марлевых тампона, а также изъят марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов (том 4 л.д. 25-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленная жидкость на момент проведения исследования объемом 8,21 мл. и массой 8,21 грамм в медицинском шприце, добровольно выданном <данные изъяты> З.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания составляет 0, 08 грамма, масса наркотического средства «дезоморфин», рассчитанная с учетом вещества израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 0,09 грамма (том 4 л.д. 105-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевых сторонах денежных билетов, номиналом 100 (сто) рублей каждый, с сериями и номерами: «ма 5987668», «ЗЗ 9784886», «гк 29153872» обнаружены посторонние наслоения веществ, невидимые при естественном дневном освещении, но люминесцирующие голубым цветом в указанной области излучения хромотографического облучателя УФС-254/365нм. – 254 нм, 365 нм. В виде рукописных надписей: «ЗАКУПКА НАРКОТИКА», а также - посторонние наслоения веществ, невидимые при естественном дневном освещении, но люминесцирующие в указанных условиях желто-зеленым цветом в виде отдельных частиц и зон различной формы и размеров вещество, люминесцирующее в УФ-свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254нм, 365нм, в виде отдельных частиц и зон различной формы и размеров, обнаруженное на поверхностях вышеуказанных денежных билетов, одинаково по цвету люминесценции и по качественному компонентному составу между собой, а также с веществом порошка, люминесцирующим в УФ- свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254нм и 365нм, предоставленным на экспертизу в качестве образца сравнения. На поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук Каврешкиной И.Р. обнаружены химические вещества, люминесцирующие в УФ-свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254нм и 365нм. Вещество, люминесцирующее в УФ-свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254,365нм. в виде отдельных частиц и зон различной формы и размеров, обнаруженное на поверхностях марлевых тампонов со смывами с обеих ладоней рук Каврешкиной И.Р., одинаково по цвету люминесценции и по качественному компонентному составу между собой, с веществом, люминесцирующим в УФ-свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254нм, 365нм, в виде отдельных частиц и зон различной формы и размеров, обнаруженным на поверхностях вышеуказанных денежных билетов, а также с веществом порошка, люминесцирующим в УФ-свете желто-зеленым цветом при длинах волн 254, 365нм., и предоставленным на экспертизу в качестве образца сравнения. На поверхности контрольного марлевого тампона веществ, аналогичных обнаруженным маркирующим веществам, не выявлено в пределах чувствительности использованного метода анализа (том 4 л.д.117-129).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каврешкина И.Р. указала на участок местности, расположенный возле ларька по улице Ленина города Черкесска, напротив профилактория «Солнечный», где <данные изъяты> З.Ю. передал ей денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство «дезоморфин». Также Каврешкина И.Р. указала на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров восточнее от ФАД «Черкесск – Домбай», возле дороги ведущей в направлении села Знаменка Прикубанского района, где она изготовила наркотическое средство «дезоморфин» для <данные изъяты> З.Ю. После чего она пояснила что передала изготовленное ею наркотическое средство «дезоморфин» на автозаправочной станции «Ойл-Маркет», расположенной при повороте на село Знаменка ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> З.Ю. (том 5 л.д. 184-188).

Протоколом осмотра предметов от 02 октября 2014 года, согласно которого осмотрены: медицинский шприц, градуированный на 12 мл., с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,09 грамма, смывы на двух марлевых тампонах с обеих ладоней рук Каврешкиной И.Р., марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смыва с ладони руки Каврешкиной И.Р., 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей «ма 5987668», «ЗЗ 9784886», денежный билет Банка России «гк 29153872», люминесцентный фломастер и люминесцентный порошок, применяемые для пометки денежных средств используемых, при проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин у Каврешкиной И.Р. (том 6 л.д. 69-73).

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2014 года, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у Каврешкиной И.Р. от 08.07.2014 года, подтверждающий факт сбыта Каврешкиной И.Р. наркотического средства <данные изъяты> З.Ю. (том 6 л.д. 204-207).

Протоколом очной ставки от 08 октября 2014 года между Каврешкиной И.Р. и <данные изъяты> З.Ю., согласно которого <данные изъяты> З.Ю. подтвердил ранее данные им показания и настоял на них (том 6 л.д. 118-123).

Протоколом очной ставки от 23 октября 2014 года между Каврешкиной И.Р. и <данные изъяты> А.А., согласно которого <данные изъяты> А.А. подтвердил ранее данные им показания и настоял на них (том 6 л.д. 198-203).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 июля 2014 года, согласно которого 08 июля 2014 года в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР согласно Постановления о проведении «проверочной закупки», утвержденного Министром Внутренних Дел по КЧР, проведена проверочная закупка наркотического средства радом с автозаправочной станцией «Ойл Маркет» по улице Ленина города Черкесска, в ходе которой <данные изъяты>, добровольно выдал медицинский шприц объемом 12 мл., с жидкостью светло-коричневого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Каврешкиной ФИО2 (том 4 л.д.4).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каврешкина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ продала медицинский шприц с изготовленным ею наркотическим средством «дезоморфин» за 500 рублей <данные изъяты> в районе АЗС «Ойл – Маркет» по улице Ленина города Черкесска, при повороте на село Знаменка (том 4 л.д.64-65).

Вещественными доказательствами: медицинский шприц, градуированный на 12 мл., с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,07 гр., смывы на двух марлевых тампонах с обеих ладоней рук Каврешкиной И.Р., марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смыва с ладони руки Каврешкиной И.Р., 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей «ма 5987668», «ЗЗ 9784886», денежный билет Банка России «гк 29153872», люминесцентный фломастер и люминесцентный порошок, применяемые для пометки денежных средств используемых, при проведении проверочной закупки наркотического средства дезоморфин у Каврешкиной И.Р.;компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у Каврешкиной И.Р. от 08.07.2014 года (том 6 л.д.74-78, 208-209).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей <данные изъяты> и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошен ряд свидетелей:

Из показаний свидетеля <данные изъяты> Т.Р. следует, что он является юридическим лицом, Каврешкины работали у него не официально. В один из дней подъехал таксист, сказал, что женщина ему не знакомая должна ему деньги, которую он забрал с его заправки, начал ругаться, и ФИО2 сказала, что сейчас вызовет кого-то и люди подъедут и разберутся. Через пол часа подъехал парень, как он понял это был оперуполномоченный, который отвел в сторону таксиста и решил с ним все вопросы. Также часто приезжал на заправку <данные изъяты> <данные изъяты> из его аула, работавший оперуполномоченным и забирал ФИО2 то на пол дня, то на весь день. Подсудимая не могла взять деньги до зарплаты с кассы, но она могла обратиться к нему с этой просьбой, и он всегда старался им не отказывать. Каврешкину забирали разные люди, но чаще всех <данные изъяты> <данные изъяты>. Он ни разу не замечал факт изготовления каких-либо наркотиков за ними ничего такого не было они хорошо себя зарекомендовали. График работы у них был через сутки, двое. Их заменить на работе ни кто не мог, так как они работали на газе. Были дни, когда они оба работали, но и бывало такое, что их обоих забирали на час и привозили обратно.

Показания свидетеля <данные изъяты> А.В., данные ею в судебном заседании согласно которым, с подсудимой Каврешкиной И.Р. отношения дружеские они сидели в камере вместе на протяжении шести суток, это было давно с тех пор прошло больше года. На тот момент когда она находилась с подсудимой в камере в первые два три дня был такой поток, что её выводили допрашивали и Каврешкину тоже у нее пре себе была тетрадка с показаниями, в которой она хотела пояснить о том, что ее подставили опера. У нее должны были делать выводки, когда выводили с камеры, выводили буквально в одно и тоже время, она видела что она очень переживала, в связи с тем, что будут присутствовать лишние люди также она говорила что если на нее будет оказано большое давление, она вскроет себе вены. Когда её выводили она видела, что с ней заходили трое ребят. Каврешкину И.Р. выводили на допрос, в коридоре она видела двоих или троих мужчин она точно не помнит. Мужчины, которых она видела заходили в следственную комнату, один был большого телосложения и лысый, другой невысокого роста с короткой стрижкой. Возраста примерно был лет 35-40. Все что у неё было в тетради она хотела рассказать в тот день, когда к ней пришел следователь, в тот день она видела тех мужчин которых описывала выше. После того как она вернулась в камеру, ей стало известно, Каврешкина говорила, что там был опер, которого не должны были туда запускать, но его туда запустили. Ей не удалось дать показания, которые она хотела дать, она говорила, что ей угрожали и диктовали, какие показания она должна давать. Она поясняла, кто конкретно угрожал, тот опер, которого не должны были запускать. Сколько было следственных комнат в ИВС точно не помнит, две или три точно не помнит. В тот день её выводили два-три раза и в тот момент, когда её допрашивали, она видела, на полу лезвие валялось, мужчин которых она видела было на расстоянии двух трех метров. Это все происходило в подвальном помещении ИВС в г.Черкесске. Записи в тетради о которой она говорила она видела, там было очень много записей, это даже не тетрадь была, это были литки с тетради, она читала, но не все. Троих мужчин, которые стояли в коридоре, когда она выходила она не видела, что они в допросной находились. В лицо она может узнать человека, а описать она не может в связи с тем, что прошло много времени, что те трое мужчин это сотрудники полиции ей стало известно, когда Каврешкину привели обратно, она ей рассказала, что это были сотрудники полиции, когда её выводили в последующем заводили обратно в камеру ИВС это было уже вечером. Когда Каврешкину в допросную увели в первый раз, ее не было минут двадцать, в последующем она была в камере. В тот момент она ей нечего не говорила, когда Каврешкину завели, её вывели в связи с этим, они не разговаривали, когда Каврешкина заходила, указанные листы с тетради с ней были. Лезвие у Каврешкиной она не наблюдала, Каврешкина вены себе не вскрывала, лезвие держать в камере нельзя, откуда появилось это лезвие ей не известно. Следователя который допрашивал подсудимую она не видела, там их было два-три человека она не знает кто из них был адвокат а кто следователь, она полагает, что там были опера со слов Каврешкиной, в последующем, она не смогла дать показания, которые хотела и почему, они были написаны на бумаге, она таким образам хотела передать свои показания адвокату. В ИВС её не допрашивали, в ходе её допроса присутствовал только адвокат, ей известно, что на бумажном носители были ее показания со слов Каврешкиной, она эти показания не читала, ее показания были на листов десять. Каврешкина говорила ей, что может быть избиения в отношение неё, но она находилась в нормальном состоянии, она переживала, именно за одного опера она боялась, что он будет присутствовать при ее допросе, она называла его фамилию, имя, отчество, ну она уже не помнит, она указывала, что именно этот оперативник был на ее допросе, она не может утверждать что лица которые находились в тот момент в коридоре ИВС являлись сотрудниками полиции, когда она пришла с допроса она ей говорила, что следователь должен позвать адвоката, но он его не позвал. В день, когда ее выводили, было запланировано процессуальное действие, поехать на квартиру, когда она должна была давать показания, она не помнит, ей стало известно, что она не дала показания, так как не было адвоката, когда вернулась с допрос Каврешкинаа, говорила ли о каких либо угрозах если говорила то, о каких она не помнит. Это было в августе 2014 года. Она содержалась в ИВС по ст.161 УК, шесть суток. Она видела только троих мужчин которые ее уводили и заводили все иные факты она рассказала со слов Каврешкиной, какие либо угрозы в отношении Каврешкиной она не слышала. Каврешкина ей рассказывала о том, что на нее было оказано давление, она ей говорила, что это те трое мужчин, на нее оказывали давление, она Каврегшикной рассказывала, что она видела людей в коридоре.

Она уточняла, у Каврешкиной это те люди были, которые оказывали давление, она не жаловалась, на нее давление не оказывалось, она пришла и начала говорить, что она хотела рассказать, но не рассказала, потому что не было адвоката.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.И., данные им в судебном заседании согласно которым, он подсудимых знает, он точное время не помнит, он был у них в гостях в 2014 году они сидели, разговаривали, какой это был месяц он не помнит, они выпили по сто грамм водки, после чего зашел молодой человек, он был один его имени он не помнит, после того, как он зашел, поздоровался и сразу ушел на кухню он на него внимание, не обращал также сидел и разговаривал, кем он приходился знакомым, он не знает, он у него не спрашивал, после того как он зашел, поздоровался со всеми он ушел в кухню, когда он пошел в кухню попить воды он увидел, что он что-то варит, он у него спросил что он варит, он сказал что это его собственный рецепт, он воды выпел и ушел. На сколько он понял он варил наркотическое средство, кажется дезоморфин, он был выше него, плотный, волосы были темные, после того, как он приготовил наркотическое средство зашел к ним, укололся и ушел, куда он дел остальное наркотическое средство, он не знает, какое это время года было точно не помнит, июнь или июль, ингредиенты он принес их собой в пакете, он слышал, как готовится дезоморфин. Того человека звали Володя или Вова точно не помнит, он использовал тарелку, там были спички, пачка таблеток тропик, этого человека опознать сможет, если увидит. Он не уточнял, у Каврешкиных кем он им приходится, и когда они познакомились, этого человека ни где не видел. В гостях у Каврешкиных помимо него, туда еще приходила девушка ее звали Оля, она также как и он приходила, а с кокой целью приходила Оля он не интересовался. В его присутствии, когда приходила Оля она ходила по квартире, с кем была знакома Оля он не знает, кто еще мог приходить в квартиру, он не знает. Тот человек, который изготовил наркотическое средство с собой брал ли он что-нибудь он не видел, он сказал, что он спешит, и ушел. Он помнит, что когда его задержали в их квартире и привезли ФСКН там были двое сотрудников. Один из сотрудников был <данные изъяты>, он был в кабинете, их там продержали до трех часов, до того привезли Витю или Кавришкину точно не помнит, все втроем находились в кабинете, потом его оставили одного. <данные изъяты> был пьяный, на ногах не держался, он валялся, адекватно разговаривать не мог, потом их отпустили домой в поселок, их повез сотрудник, когда их уже привезли в поселок и отпустили ФИО1 спал в машине. Сотрудник по имени <данные изъяты> знаком, а <данные изъяты> не помнит. Сотрудник <данные изъяты> к <данные изъяты> привозил таблетки, <данные изъяты> он первый раз видел, один раз он видел, когда они были у него дома втроем Каврешкина, <данные изъяты> и он, они готовили дезоморфин потом ворвались сотрудники, их всех забрали. Предлагали что-либо он не помнит, если он не ошибается, Каврешкина вернулась под утро, что она рассказывала он не помнит. Отношения с Каврешикными у них дружеские, но поддерживали отношения не долго, так как его должны были закрыть, и он подался в бега, какие таблетки приносил сотрудник <данные изъяты> он не знает, человек лежал, болел, чем болел ему не известно, кто такая <данные изъяты> он не знает, он ее один раз видел, когда был в гостях. Он является лицом, зависящим от наркотических средств и состоит на учете, наркотики принимает год или полтора, внутривенно принимал дезоморфин, он слышал, как готовится дезоморфин, но никогда не видел как готовят, бывало, что он сам колол, бывало, что ему кололи. Расположение комнат у Каврешкиных выглядит так, как заходишь в квартиру прямо в 2,5 метрах находится кухня. Со входа человека у газовой плиты не видно, комната, в которой они сидели находится с права, с правой стороны от входа стоит стенка с левой стороны возле второй стенки стоит кровать телевизор там же рядом стоит, он сидел на диване. Входную дверь с того места, где он сидел не видно. Молодой человек который зашел быстро, не разуваясь, он с ними поздоровался, у него в руках был завернутый пакет, содержимое пакета он не видел. Он предположил, что все увиденное им на столе в кухне именно из этого пакета, когда он зашел в кухню он увидел и спросил, и он ему ответил, что он варит наркотическое средство дезоморфин, для приготовления дезоморфина нужна газовая конфорка и тарелка. Сам процесс приготовления он не видел, в тот день он не употреблял в доме Каврешкиных наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Он не видел, что молодой человек водит наркотическое средство, но понял, что он уколол себя в вену, он ничего не пояснял, что все наркотическое средство он использовал либо осталось еще, он закурил сигарету, присел рядом с ним пару затяжек сделал и ушел. В этот момент присутствовали в этой комнате кроме него, Каврешкины и Оля, она еще и у него в доме была, Оля в тот момент не употребляла с ним наркотическое средство, в его доме она один раз употребляла наркотическое средство, когда сотрудники полиции из домовладения Каврешкиных их забрали, и отвезли в управление, Каврешкин был пьяный, а он употребил немного, но был в адекватном состоянии, в ходе производства всех действий, на него какое либо давление не оказывалось, когда он сидел в камере с Каврешкиными на них какое либо давление не оказывалось, он не видел. Дезоморфин долго не хранится, как он слышал, он хранится трое суток, после его употреблять нельзя, наркотик дезоморфин употребляется внутривенно после изготовления сразу, если его, два три дня продержать он испортится. О том, что Каврешкины торговали наркотическими средствами ему не известно, слово варить, означает изготовление наркотика дезоморфина. Употребляла ли с ними спиртные напитки Оля он не помнит. Когда пришел молодой человек ему открыли дверь, кто открыл дверь он не помнит, после того как он зашел на кухню, он выходил, заходил, курил, Каврешкиных вставали со стола ходили в туалет, в ванную ходили. Видели ли они, что происходит на кухне он не знает, задавали ли вопрос, почему пришел, зачем пришел он не слышал. Каврешкины на кухню заходили воды попить, могли ли они видеть то, что у них происходит на кухни он не знает, кто-либо длительное время не отсутствовал, когда он второй раз оставался, у них это было после этого случая. На тот момент, когда его забирали, сотрудники полиции он в розыске не находился, когда он второй раз находился, в их доме они ни кололись, что-либо не изготавливали.

Исследовав показания свидетелей <данные изъяты> данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в них (показаниях свидетелей) не относятся к исследуемым событиям, содержащаяся в них фактическая информация, по мнению суда, не отвечает требованиям относимости доказательств, с учетом изложенного суд не учитывает данные показания при вынесении приговора.

Суд относится критически к показаниям подсудимых Кавришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р., по сути которых, они не признали свою вину в полном объеме, и находит показания подсудимых противоречащими другим, собранным по делу и исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим их виновность в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимым, вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимых о их невиновности в данных преступлениях, находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания Кавришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р., данные ими в судебном заседании, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимых уйти от уголовной ответственности за совершенные ими преступления, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты. Суд относится критически и к показаниям подсудимых Кавришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. о то, что на них было оказано физическое и моральное давление сотрудниками полиции, а также уголовные дела были сфальсифицированы, поскольку данные обстоятельства (сведения о незаконных методах предварительного следствия по делу) были проверены и по ним было вынесено процессуальное суждение уполномоченным на то органом (СО по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР и Усть-Джегутинским межрайонным СО СУ СК РФ по КЧР).

Выслушав доводы подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р., проверив их, допросив свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. Судом сторонам было представлено достаточно времени для предоставления доказательств. Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р., и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимых получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности, при которых совершены преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, т.е. действовали умышленно – с прямым умыслом.

Действия подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. по эпизоду содержания притона органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель Стрельников Л.А., находя вину подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. установленной, а квалификацию их действий, данную органами предварительного расследования, верной, просил признать подсудимых виновными и квалифицировать их действия по данному преступлению по ч.2 ст.232 УК РФ, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако, предварительным следствием не доказано, а стороной обвинения в судебном заседании не приведены доказательства того, что подсудимые Ковришкин В.Н. и Ковришкина И.Р. заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, а сами подсудимые, допрошенные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании данное обстоятельство отрицали.

Таким образом, по мнению суда, в судебном заседании суду не представлено совокупности достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые перед совершением преступления, заранее договорились между собой, распределили роли, т.е., что они вступили между собой в предварительный сговор, а судом не установлено наличие в действиях подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. предварительного сговора на организацию и содержание притона, а, следовательно, данный признак необходимо исключить из обвинения, предъявленного подсудимым Ковришкину В.Н. и Ковришкиной И.Р., как необоснованно вмененный.

Кроме того, суд считает, что действия подсудимых Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. органом предварительного расследования как организация притона для потребления наркотических средств квалифицированны необоснованно, поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ органом предварительного расследования и государственным обвинением не установлены время, место, способ, а также другие обстоятельства организации Ковришкиным В.Н. и Ковришкиной И.Р. притона для потребления наркотических средств. Организация притона для потребления наркотических средств предполагает совершение определенных действий по созданию и обеспечению функционирования помещения для потребления наркотических средств (подбор, наем, приобретение оборудования, помещения, составления графика работы и т.д). Вместе с тем указания на данные обстоятельства, которые свидетельствовали бы об организации притона подсудимым, стороной обвинения неустановленны и в сформулированном Ковришкину В.Н. и Ковришкиной И.Р. обвинении не содержатся, более тогог, достоверно установлено и не отрицается сторонами, что квартира №, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, является единственным местом постоянного проживания подсудимых.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. указание на организацию ими притона для потребления наркотических средств, как вмененного необоснованно.

Суд, приходя к данному выводу, учитывает и правовую позицию, изложенную в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №30 от 30.06.2015 года), согласно которой, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Ковришкин В.Н. и Ковришкина И.Р. совместно выполнили объективную сторону преступления, а именно совместно содержали притон, что свидетельствует о том, что преступление совершено подсудимыми в группе лиц в соисполнительстве.

С учетом вышеизложенного, суд, признавая подсудимых виновными в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицирует действия Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. по факту содержания притона по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств; Ковришкиной И.Р. по эпизоду незаконного оборота наркотических средств 05.06.2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств 16.06.2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду незаконного оборота наркотических средств 08.07.2014 года по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228¹ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каврешкин В.Н. судим (т.7 л.д.62-63, 65-97, 101-104, 106-109), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, в период не погашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные, в том числе, тяжкие и особо тяжкие преступления, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны (т.7 л.д.61), на учете у врача психиатра не состоит (т.7 л.д.58), состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской районной поликлиники с 20.03.2014 года в связи с употреблением наркотических веществ опийной группы (т.7 л.д.60).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому Каврешкину В.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с п.«а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, наказание подсудимому Каврешкину В.Н. судом признается наличие рецидива преступлений и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, учитывая также, что совершение подсудимым умышленного преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные, в том числе, аналогичные по своему объекту умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого, с учетом того, что предыдущее наказание не достигло своей цели, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Каврешкина В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает и положения ч.5 ст.18 УК РФ, в силу которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, порядок отбывания назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ковришкин В.Н. судим приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 01.08.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2011 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено подсудимым Ковришкиным В.Н. до вынесения в отношении него приговора Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 01.08.2014 года, которым отменено условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.11.2011 года, суд не находит правовых оснований для повторного применения положения ст.74 и 70 УК РФ, а, потому, при назначении наказания считает необходимым назначить ему наказание по вновь совершенному преступлению, а окончательное наказание определить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Каврешкина В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ковришкину В.Н., с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом учитывает, что указанный вид исправительного учреждения уже определен приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Каврешкина В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Каврешкина И.Р. судима (т.7 л.д.128-129, 133-134, 135-207), совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой, средней и особо тяжкого преступлений, в период не погашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенные, в том числе, тяжкие и особо тяжкие преступления, замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.117), где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны (т.7 л.д.124), на учете у врача психиатра не состоит (т.7 л.д.126), состоит на учете в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской районной поликлиники с 23.06.2014 года по поводу синдром зависимости от наркотических веществ (опиаты) <данные изъяты> (т.7 л.д.127).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каврешкиной И.Р. по вышеуказанным преступлениям, суд учитывает ее явку с повинной по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, активное способствование расследованию данных преступлений на стадии предварительного расследования по делу.

Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с п.«а, в» ч.1 ст.63 УК РФ, наказание подсудимой Каврешкиной И.Р. судом признается наличие особо опасного рецидива преступлений и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и тяжесть преступлений совершенных Каврешкиной И.Р. относящихся, в том числе к категории особо тяжких преступлений, их высокую степень общественной опасности, а так же учитывая то обстоятельство, что предыдущие наказания не достигли своей цели, суд приходит к убеждению, что подсудимая Каврешкина И.Р. представляет для общества повышенную опасность, и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает её по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания в противном случае достигнуты не будут.

При этом суд учитывает и положения ч.5 ст.18 УК РФ, в силу которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом порядка отбытия основного вида наказания, а так же отсутствие стабильного заработка у подсудимой Каврешкиной И.Р., суд считает не целесообразным назначать её дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.232, ч.3 ст.228¹ УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения её новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

По делу установлено как наличие смягчающих, так и наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, судом, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности виновного, при назначении наказания, не применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Применительно к преступлениям совершенным Ковришкиной И.Р., а так же по эпизоду в группе лиц с Ковришкиным В.Н., суд учитывает, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: активное содействие подсудимой Ковришкиной И.Р., как участника группового преступления, расследованию этих преступлений, её явку с повинной, данные ею на предварительном следствии признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, и, в их совокупности, признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228¹ УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, порядок отбывания назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.232 и ч.3 ст.228¹ УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ковришкина И.Р. судима приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 01.08.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года два месяца без ограничения свободы, в соответствии со ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено подсудимой Ковришкиной И.Р. до вынесения в отношении нее приговора Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 01.08.2014 года, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, затем определить наказание по совокупности вновь совершенных преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание определить в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Каврешкиной И.Р. и предупреждения совершения её новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ковришкиной И.Р., с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, при этом учитывает, что указанный вид исправительного учреждения уже определен приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Ковришкиной И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Доводы подсудимой и ее защитника в прениях сторон, по сути которых, проведенные по делу ОРМ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств не соответствуют требованиям закона об ОРД судом не могут быть учтены, поскольку все проведенные ОРМ в полнм объеме соответствуют требованиям закона, предъявляемым процедуре их проведения.

Каврешкин В.Н. обвинялся по данному делу также в совершении преступлений, а именно: незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2014 года); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2014 года); в незаконном изготовлении и хранении без цели наркотических средств в значительном размере и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2014 года).

Каврешкина И.Р. также обвинялось по данному делу в совершении преступлений, а именно: в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и её действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2014 года); в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и её действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2014 года); незаконном сбыте наркотических средства и её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта <данные изъяты> В.И.); незаконном сбыте наркотических средства и её действия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта <данные изъяты> З.Ю.); незаконном сбыте наркотических средства и квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта <данные изъяты> Р.В.);

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по выше приведенным эпизодам в отношении подсудимых по данному уголовному делу постановлением Черкесского городского суда от 27.01.2016 года уголовное дело в отношении Ковришкина В.Н. и Ковришкиной И.Р. по данным преступлениям прекращено, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каврешкину ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 с.228, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом требования ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каврешкиной ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Каврешкиной ФИО2 назначить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определенного по данному приговору в порядке ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, определенного приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года, в виде лишения свободы сроком в 4 (четрые) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каврешкиной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Каврешкиной ФИО2 исчислять с 27 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время её

отбывания наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года и время содержания её под стражей с 12.07.2014 года по 26.01.2016 года.

Признать Каврешкина ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Окончательное наказание Каврешкину ФИО1 назначить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определенного по данному приговору суда и определенного приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года, в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каврешкину ФИО1 исчислять с 27 января 2016 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время отбытого им наказания определенного приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2014 года с 01.08.2014 года по 26.01.2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Каврешкина ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 42,68 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Каврешкина В.Н. и один марлевый тампон с контрольным смывом – уничтожить (т.1 л.д.42).

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 30,48 грамма; два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Каврешкина В.Н. и один марлевый тампон с контрольным смывом, металлическую сковороду, пластиковую бутылку с маслом и два отрезка липкой ленты – уничтожить (т.1 л.д.152-153).

Наркотическое средство «дезоморфин» остаточной массой в сухом виде 0,025 грамма; шприц из бесцветного полимерного материала емкостью 10 мл. в комплекте с инъекционной иглой в чехле-футляре – уничтожить (т.2 л.д.96-98).

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 61,02 грамма и три почтовых конверта с содержащимся в них марлевыми тампонами со смывами с обеих рук и контрольным смывом изъятые у Каврешкиной И.Р. – уничтожить (т.2 л.д.220-221).

Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 40,58 грамма – уничтожить (т.3 л.д. 31).

Два бумажных конверта с двумя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки Каврешкиной И.Р. и один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук Каврешкиной И.Р.– уничтожить (т.3 л.д.42).

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 21,3 грамма– уничтожить (т.3 л.д. 145-146).

CD-R диск №1854 от 28.05.2014 года с видеоматериалами личного досмотра Каврешкиной И.Р. - хранить при уголовном деле №409045 (т.3 л.д.156).

Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 87,57 грамма и три почтовых конверта с содержащимся в них марлевыми тампонами со смывами с обеих рук и контрольным смывом изъятые у Каврешкиной И.Р.– уничтожить (т.3 л.д. 253-254).

Медицинский шприц градуированный на 10 мл., с наркотическим средством «дезоморфин и 6-дезоксикодеин» массой 0,01 грамма, полимерный флакон из под глазных капель «тропикамид» в котором находилось наркотическое средство «дезоморфин», медицинский шприц градуированный на 10 мл., с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,02 гр., медицинский шприц градуированный на 12 мл., с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,07 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Каврешкиной И.Р., марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов с ладони руки Каврешкиной И.Р., люминесцентный карандаш, люминесцентный порошок– уничтожить (т.6 л.д.74-78).

Три денежных билета номиналом по 100 (сто) рублей каждый, с сериями и номерами «ма» №5987668, «ЗЗ» №9784886, «гк» №2915387, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности – ОБ ОП УУР МВД по Карачаево-Черкесской Республики (т.4 л.д. 11-12, т.6 л.д.74-78).

Компакт диск с видеозаписью оперативно-технических мероприятий «негласная аудио-видео запись» по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле (т.6 л.д.102-103).

Три отрезка липкой ленты со следами рук перекопированных со стеклянного флакона и пустого медицинского шприца - хранить при уголовном деле (т.6 л.д.155-156).

Компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у Каврешкиной И.Р. от 08.07.2014 года - хранить при уголовном деле (т.6 л.д.208-209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда подпись Р.Х. Ижаев

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2016 года приговор изменен: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию Ковришкиной и Кавришкиной, а также Ковришкина и Кавришкина, считая правильным написание фамилии осужденной как Каврешкина, осужденного как Каврешкин.